La soledad del excéntrico

Biografía de Tremaux (Cuarta parte). Ledeuil y Flourens, actores entre bambalinas.

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 21, 2008

Biografía de Tremaux (Cuarta parte). Ledeuil y Flourens, actores entre bambalinas.

por Emeterio Iglesias Jiménez

Querido amigos:

Hay que seguir investigando la vida de Trémaux, para rescatarlo de las catacumbas de la Historia. Habrá que organizarse:

1.- Hay que investigar en profundidad sobre la vida de Trémaux. Ya existe un gran material de estudio sobre su vida (ver la Introducción del Coronel Édouard Ledeuil del libro digitalizado por Gallica2): ”Origine des espèces et de l’homme, avec les causes de fixité et de transformation et Principe universel du mouvement et de la vie ou Loi des transmissions de la force”. Cuarta Edición, 1878.

2.- No obstante el ítem 1, no se sabe absolutamente nada de lo que le pasó a Trémaux desde la última noticia suya que tenemos: publicación de la cuarta edición en 1878 hasta su muerte: 1895 ¿Qué fué de su vida en sus últimos 17 años? ¿Lo “encerraron” en un manicomio”?, peut être. ¿Los vivió en Charcey = Charrecey? Téngase en cuenta que la carta-respuesta al zar de todas las Rusias está fechada en 1877 en Charcey, a pesar de que en ese libro de 1878 se dice, por Ledeuil, más o menos que era una persona “non grata” en su pueblecito. Preguntas, preguntas, preguntas. Y los franceses: no contestan.

3.- Hay que investigar en profundidad quién fue Édourd Ledeuil personaje también merecedor de ser ampliamente investigado: además de militar FRANCÉS (me auto-corrijo, no era suizo, aunque era “corresponsal en Basilea” y aquí se publicó la obra de Trémaux de 1878 ) fue un escritor prolífico: también Gallica2 tiene digitalizadas algunas de sus obras. Madames et monsieures, Édourd Ledeuil, que hizo la maravillosa introducción del libro de Trémaux de 1878, fue poeta . Hay que averiguar si bueno o malo, lo mismo “recuperamos para la Historia” también a un gran poeta francés (enterrado por haber elogiado a Trémaux). De momento quédense con esta “oda” a: Armanda Polouet, “dame correspondante de la société de secours aux blessés militaires (1873)”:

http://www.miscellanees.com/l/ledeuil.htm

Ledeuil dice al final de este escrito:

“L’humanité est honorée par des caractères de cette grandeur”.
Nous le répétons : la nation qui les possède est heureuse.
Non, France, tu ne périras pas !
Paris, décembre 1873.
Édouard LEDEUIL,
Lieutenant-colonel des francs-tireurs de Paris-Chateaudun.

Nota: Obsérvese (por lo que dice, en 1873) que fue un auténtico patriota francés. Entonces, conclussion: es inexplicable que elogiara (en su introducción del libro de Trémaux de 1878, cuarta edición) a Trémaux habida cuenta que los “académicos” franceses, con Monsieur Flourens a la cabeza, ya lo habían “guillotinado” (a Trémaux).

Todo esto es muy “sospechoso” muy “misterioso”.

4.- Hay que investigar quién fue monsieur Pierre Flourens (el gran “pope”, de la Ciencia Francesa del momento, mediados del XIX, creacionista acérrimo) que “machacó” sin piedad a Trémaux y también a Darwin, pero con este no pudo hacer nada porque era inglés and thus: no lo tenía a tiro. Aunque escribió un librito criticando desde el punto de vista creacionista del momento la obra de Darwin que Gallica2 también tiene digitalizada y que ¡¡ también lo tenía Darwin en su biblioteca particular ¡¡, al igual que LOS DOS EJEMPLARES del “Origine”, 1865:

*Flourens, Marie Jean-Pierre. 1864. Examen du livre de M. Darwin sur l’origine des espèces. Paris: Garnier Frères. [CUL]

Pantallazo de la web a fecha 21-8-2008

Digitalizado en Gallica2:

http://gallica2.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k355810.r=flourens.langES

Como podéis observar en la siguiente url, Mister Darwin también tenía esta “apología” de su obra en su biblioteca privada:

http://darwinlibrary.amnh.org/bibliographyfiles/webbibs/EvoLit-bib-chrono.html#1860

Y en esa misma página aparecen los dos ejemplares de Trémaux (precedidos por un asterisco):

*Trémaux, Pierre. 1865. Origine et transformation de l’homme et des autres êtres. part 1: Paris, L. Hachette. [CUL]
*———. 1865. Origine et transformations de l’homme et des autres êtres. Paris: L. Hachette. [Down]

Observación: en la mencionada página web, se dice: Works in Darwin’s private library are marked with “*”. Es decir, i.e. los que están marcados con un asterisco se encontraban en la biblioteca particular de Darwin. Por tanto el libro de Flourens y LOS DOS EJEMPLARES de Trémaux, EFECTIVAMENTE LOS TENÍA DARWIN EN SU “PARTICULAR” BIBLIOTECA.

Pantallazo de la web a fecha 21-8-2008

Pues bien, Monsieur Flourens, fue un être muy interesante de la época. Hay que leerse con calma las “lindezas” que Trémaux dijo de este monsieur en su “Origine” en 1985.Para que os forméis de momento una ligera idea de quién fue (hay que estudiar a este “personaje” en profundidad), solo basta ir a la página p.III (estampilla 4), donde se auto-curricula (auto-infla) de la siguiente manière:

“Miembro de la Academia Francesa, Secretario perpetuo (a perpetuidad) de la Academia de Ciencias (Instituto de Francia); Miembro de Las Sociedades y Academias Reales de Ciencias de Londres (en primer lugar), Edimburgo, Estocolmo, Göttingen, Munich, Turín, San Petesburgo, Praga, Pest (Budapest), Madrid ( sí sí, Madrid), Bruselas, etc (o sea, muchas más, pero de menor importancia). Profesor del Museo de Historia Natural y del “College” de Francia”

O sea sé: Un “jerifalte”, un “pope” de la Ciencia en Francia, Inglaterra, Escocia, Suecia, Alemania, Italia, Rusia, Chequia, Hungría, España, “etcétera”, defensor-buldog de los valores europeísticos-tradicionalistas más rancios y añejos de la época en la Europa REAL, i.e. “royal”: creacionista-perseguidor-inquisidor de los “barbudos” evolucionistas que surgían como hongos por esos countries.

Bueno bueno: Académico LONDINENSE (digo yo que los darwinistas in London, en la sede de la Royal Society, se lo pasarían en grande con los “escritos” de monsieur Flourens, hasta que las palmó en 1867). Seguro que a London también llegaron noticias de cómo se cepilló al “amigo” evolucionista Pierre Trémaux.

Bueno bueno, y también académico madrileño (de esto mejor no hablar).

Y por qué a Tremáux sólo se le nombró (que se sepa) miembro de la Society ROYAL imperial de MOSCÚ, en 1877?, ¿por qué no San petesburgo?, después de diez años de la muerte de Flourens, acaecida en 1867, según la entrada de Gallica2:

Título : Examen du livre de M. Darwin sur l’origine des espèces / par P. Flourens,…Autor : Flourens, Pierre (1794-1867)

Habrá que seguir investigando. A mí esto de los rusos me tiene mosqueado

Deslízate por acá:

Jean Pierre Flourens – Wikipedia

Artículos relacionados en este blog:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Biografía de Pierre Trémaux (Tercera parte). Historias para no dormir.

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 19, 2008

Fuente: http://hdl.handle.net/10261/6317 y http://hdl.handle.net/10261/6471

Biografía de Pierre Trémaux (Tercera parte).

Historias para no dormir.

por Emeterio Iglesias Jiménez

Queridos amigos:

¡Ojo al dato¡

Como hemos visto, la Academia Imperial de Ciencias de Rusia eligió como miembro extranjero de la Academia, ad honorem, a Pierre Trémaux ¡¡en 1877!!. Como se puede comprobar en la página 29 del mencionado libro.

Pues bien, La “Royal” Academia de Ciencias de Francia eligió a Sir Charles Darwin como miembro extranjero de esta Academia, also ad honorem ¡¡en 1878!! ¡¡Un año después!! Para “hacerle la puñeta” a su compatriota Trémaux, digo yo!! Por haber dicho lo que dijo en su libro publicado en 1874 sobre “los Malthus y los Darwins” y el darwinismo (repito: véase las “Antológicas Científicas” conclusiones del “memorable” libro de Trémaux, página 141).

(Según Wikipedia (dato, por tanto, por confirmar)):
http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

Y yo me pregunto: ¿Cuáles eran las relaciones soci-político-republicano-monárquico-imperiales-masónico-científico-eclesial-militárico-revolucionario-proletario-burguésico-napoleónico-extrapiramidales en 1877-1878 entre las potencias: Great Bretain, La France and the Imperial Russian Federation?

Sede original de la Academia Imperial de las Ciencias – el Kunstkamera en San Petersburgo.

Porque a mí esto no me encaja, la ecuación siguiente es un disparate:

Gran Bretaña, Monarquía Monarquía Imperial, Iglesia Anglicana (Imperio Británico) = Darwin (¿perteneciente a la masonería inglesa?) = Miembro Honorario Royal Society (Academia Ciencias Británica) = Francia, República República ¿católica?) “Napoleónica” (Napoleón I: ¿masónico?) (es decir antimonárquica o no-monárquica in this moment) = Darwin (MIEMBRO Academia Francesa) = Pierre Trémaux (NO MIEMBRO Academia Francesa) = Rusia Imperial (Alejandro II), Monarquía Monarquía Imperial, Iglesia Ortodoxa Rusa = Pierre Trémaux (MIEMBRO Academia Imperial Rusia) = ¿CATOLICO?, ¿Republicano?, ¿Monárquico? ¿masónico? ¿no masónico? ¿? ¿? ¿?

Yo no soy historiador pero todo esto me “huele a chamusquina”. Habrá que seguir investigando por qué al pobre Trémaux se lo “cepillaron” del mapa de la Historia. ¿Porque estaba loco??

EQUITEM Petrum Trémaux

CHEVALIER (Caballero) (de la Legión de Honor) Pierre Trémaux.

CABALLERO Pedro Trémaux

“El hombre invisible que viaja por el tiempo”

Deslízate por acá:

A priori no encuentro nada aquí, como no esté en ruso…

Biblioteca de la Academia Rusa de las Ciencias. San Petersbrugo.

Russian Academy of Sciences

St. Petersburg, 19th Century

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Biografía de Pierre Trémaux (Segunda parte). Rusos agradecidos. Franceses desconsiderados.

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 18, 2008
Fuente: http://hdl.handle.net/10261/6317 y http://hdl.handle.net/10261/6471

Biografía de Pierre Trémaux (Segunda parte)

Rusos agradecidos. Franceses desconsiderados.

por Emeterio Iglesias Jiménez

Queridos amigos:


La verdad sobre Pierre Trémaux se va aclarando y ya sabemos algo de su vida. La Academia Francesa le machacó sin piedad. Le denostaron, le injuriaron y hasta en su pueblecito natal le repudiaron. ¡¡Por el contrario la Academia Imperial de Rusia le nombró académico extranjero “ad honorem”¡¡


Tréámaux se “vengó” de la Academia Francesa publicando su “Obra magistral” .


”Origine des espèces et de l’homme, avec les causes de fixité et de transformation et Principe universel du mouvement et de la vie ou Loi des transmissions de la force”

Nota: Los lugares dónde puedes consultar la obra online al final de esta entrada.

Y yo me pregunto cuando he leído (por encima) esta “magistral” obra: ¿Este libro es producto de un “lunático”? ¿De un “iluminado”? ¿O de un genio incomprendido? Que se vengó (a gusto) con la Academia Francesa. Lean, lean, lean.

Comiencen por el final: Conclusiones (página 141). ¡¡¡Increíble,Increíble,Increíble!!! Y vean las “lindezas” que dice del “darvinismo” y la “lucha por la existencia” y las consecuencias que podrían tener para la Humanidad (¡¡¡en 1874¡¡). Acertó de pleno: 150 años después de esta obra: el consumismo más absoluto, el despilfarro de los países ricos y la miseria más absoluta, el hambre y la muerte por inanición de los más pobres (Africa, a la que él tanto amó, se está muriendo de hambre).

Luego vayan a la página 29 dónde aparece el nombramiento académico de la Academia Imperial de Ciencias de Rusia, firmada por el mismísimo zar. Lean la carta de contestación a este nombramiento (sin desperdicio).


Yo si fuera francés, y conociera todo este “asunto” de Pierre Trémaux, me moriría de vergüenza.

Creo, sinceramente que Francia entera debe rendirle tributo.


Lean, lean, lean

Lugares dónde está digitalizada la obra:


“Gallica” tiene digitalizada:
http://gallica.bnf.fr

La versión digitalizada pertenece a la cuarta edición y creo que se publicó en 1874, aún por confirmar, no lo veo en el libro.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k82758b.pagination

Por cierto ¿Por qué “Gallica” tiene digitalizado este libro y no el de 1865: “Origine et transformations de l’homme et des autres êtres”. Buena pregunta, buena pregunta.

Y ¿por qué Google sí la ha digitalizado (el original procedente de la Universidad de Oxford, ojo al dato) y la ha mostrado a todo el mundo?


O sea sé: ¿por qué los franceses ocultan y han querido ocultar durante siglo y medio esta monumental obra?

Preguntas, preguntas y más preguntas

Al final del túnel todo se sabrá (ya comienza a saberse)

ad honorem et in memorian”

del “lunático” Pierre Trémaux.

Por cierto. Esta obra de Pierre Trémaux fue publicada en suiza ( Basilea) y el messieur que hace la famosa introducción de este libro es un “coronel” suizo francés (¡¡increible¡¡). En Francia, obviamente no hubiera podido publicarlo. Por razones “obvias”: se comprende lógicamente por todo lo que dice sobre la Academia Francesa y los franceses. Por tanto. ¡¡¡Gloria a Suiza (y a la “imperial” Rusia)¡¡¡

Suiza era en aquél momento (lo ha sido siempre y lo sigue siendo) “paradigma” de la libertad de expresión. Ya sé que algunos me van a objetar algo al respecto, pero hablo con propiedad de causa, porque yo he vivido en Suiza -no de “ricachón- que quede claro, de currante-estudiante-camarero “sin papeles”- largas temporadas en mi juventud, cuando aquí en España solo existía el “oscuratismo”.

Ah, y otro por cierto. Si por curiosidad entráis en “Gallica” y abrís el libro de Trémaux: “Voyage en Éthiopie, au Soudan oriental et dans la Nigritie” (otra monumental obra de tremaux). Veréis que en el ejemplar digitalizado. ¡Apareciendo en él el sello (de la época) de la “Biblioteca Imperial de Rusia”! ¡Joderrrrr¡ ¡”La “Santa Rusia” de los zares¡. Esto es para descorgonciarse de la risa. ¿Por qué “Gallica” no ha digitalizado el ejemplar “suyo” que supuestamente debería tener (en la biblioteca nacional francesa” o cualquier “archico-biblioteca” francesa)?. ¿Es que la France quemó todos los libros de Trémaux “a lo Torquemada” o “a lo Hitler”?. ¿Libros “malditos” para los franceses? ¿Es esto la famosa “Grandeur de la France”?

Y yo me pregunto: Por qué sí Google digitaliza el ejemplar de la Univ. de Oxford del “Origine” de Trémaux. ¿Se han hecho los “suecos” los ingleses y los americano-usas con Trémaux durante 150 años, aprovechándose de que Trémaux ha sido siempre un “autor maldito” en Francia? ¿Para que Mister Darwin (su “filosofía bilógico-metafísico-sociológico-político-supercapitalista”) y la “lucha por la vida” nos hayan “adormecido el cerebro” a la “especie humana” durante 150 años (como dice Pierre Trémaux?

Todo parece indicar que, queridos amigos, esto es realmente lo que ha ocurrido. Pierre Trémaux es un personaje de la Historia digno de ser estudiado en profundidad (su obra y su vida), para que nos sirva de reflexión a todos los que amamos la libertad de expresión y la libertad de pensamiento. Este señor, en 1874 (hay que cerciorarse de la fecha exacta de la publicación de la primera edición), “atacó” sin tapujos el darvinismo y la “lucha por la vida” como un ”mal” para la Humanidad (según él), que fué desterrado de la Ciencia “oficial” francesa. ¿Por esto? Por “atacar” la hipocresía del stablisment científico de la época, y por tanto, que fue sometido a un descarado y brutal proceso de “mobbing”, que “fue hecho desaparecer” de la faz de la tierra, acusado de racista. Para él todas las razas son “bellas” y los negros son IGUALES que los blancos, solo una diferencia en la pigmentación de la epidemis. Acusado de materialista ateo. Creía profundamente en Dios, como se confiesa abiertamente en su obra de 1865 “l’Origine” y fué reconocido como gran científico en la “Santa Rusia”. Acusado también de “lunático”=”loco de remate”. “Iluminado”=”loco de remate”. La “vergüenza” de la France, de la Ciencia Francesa. Repudiado en su pueblo natal, (se dice explícitamente en este libro) Charcey o Charrecey, teclear en la Wikipedia francesa:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charrecey#Personnages_c.C3.A9l.C3.A8bres_ayant_leurs_attaches_familiales_.C3.A0_Charrecey_ou_ayant_v.C3.A9cu_au_village

¿Qué fue de su vida desde la publicación de esta obra (supuestamente en 1874) hasta su muerte, supuestamene en 1895? Mucho me temo que lo “encerraron” de por vida en un manicomio , para “que se quedara calladito”. Esperemos que no (habrá que investigar).

Espero que todos reflexionemos.

Yo por mi parte, insisto, cuando me entere dónde se encuentran sus restos mortales iré a honrarle personalmente (si antes los franceses no me “retiran el pasaporte”), a rezar una oración en su nombre y colocar un pequeño ramo de rosas rojas en su tumba

In Memorian”

Ad Honorem”

Pierre Témaux, el maravilloso visionario de la Historia.

Virum Nobilissimum, Doctissimum EQUITEM PETRUM TRÉMAUX” (página 29)

El hombre invisible que viaja por el tiempo”.

Virum Nobilissimum, Doctissimum EQUITEM PETRUM TRÉMAUX”
Traducciones libres:

1.- “Nobilísimo y Doctísimo varón, Caballero Pedro Trémaux”
2.- Varón de altísima nobleza y sabiduría, Caballero Pedro Trémaux”
3.- Varón de gran nobleza, “doctísimo, caballero……
4.- Hombre nobilísimo……
5.- Hombre de altísima nobleza………

¿¿¿”Nobilissimum” tiene algo que ver con Nobel, el inventor de la dinamita???????

Se admiten otras sugerencias (mon latín c’est catastrophique)

Lugares donde están digitalizada sus obras: En Gallica2 tiene más funcionalidades y es más facil de manejarse con ella:

http://gallica2.bnf.fr/

Para encontrar todas las obras digitalizadas de Pierre Trémaux (que tienen los franceses) solo tenéis que poner (en gallica2) directamente en búsqueda: pierre tremaux y aparecen 58 resultados. Aunque la mayoría no tienen nada que ver con Trémaux, aquí hay mucho material de estudio. Si pincháis en su obra:

“Origine des espèces et de l’homme, avec les causes de fixité et de transformation et Principe universel du mouvement et de la vie ou Loi des transmissions de force ; 4e édition / par P. Trémaux ; introd. biographique par le colonel Ledeuil – A. Sagnier (Paris) – 1878”

Veréis que esta Cuarta edición se publicó en 1878, lo cual explica la inclusión del famoso ”diploma” del zar de 1877 (por tanto queda en el aire saber si la Primera edición corresponde a 1874).

Pues bien, Gallica2 permite ¡¡descargarse en formato pdf todo el libro o las páginas que interesen¡¡. Yo ya me he descargado las páginas 29 y 30 (el “diploma” y la jugosa contestación de Trémaux) y las MEMORABLES CONCLUSIONES CIENTÍFICAS DEL LIBRO: páginas 141-143.

Vais a la opción: navegar por páginas y ya está. (A la derecha hay un icono para descargar en formato pdf).

No intentéis encontrar su “Origine et transformations de l’homme et… porque no está.

Los franceses, ni en su biblioteca nacional ni en Gallica (que digitaliza toda la Bib. Ncnal y otras) NO TIENEN LA GRAN OBRA DE TREMAUX.


Pero sí la Universidad de Oxford (ejemplar que ha tenido que digitalizar Google). Así que vaya vaya con los francaises


Páginas 29 y 30

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Comentarios desactivados en Biografía de Pierre Trémaux (Segunda parte). Rusos agradecidos. Franceses desconsiderados.

Mendel and Trémaux versus Darwin

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 17, 2008
Fuente: http://hdl.handle.net/10261/6317http://hdl.handle.net/10261/6471

Mendel and Trémaux versus Darwin

por Emeterio Iglesias Jiménez

Sorry, lo siento.
La cita exacta del artículo donde Mendel publicó sus experimentos es:

Gregor Mendel. 1865. Experiments on plant hybrids. (Versuche uber Pflanzen-Hybriden). Verhandlungen des naturforschenden den Vereines in Brunn 4:3-47.

Tomado de:

http://www.hort.purdue.edu/newcrop/history/lecture33/r_33-1.html

El párrafo que se describe en la entrada anterior, fue tomado de Wikipedia, que, en realidad, no se equivocan, porque como se indica en este artículo:

“The story of his paper has some interesting twists and turns that are important because they bear on the relation of progress in science and scientific publication. Mendel presented his paper in 2 oral sessions of the Brunn Society for the Study of Natural Sciences (February 8 and March 8, 1865) and it was published in the Proceedings of the Brunn Society for the Study of Natural History in 1865, which appeared in 1866. The paper made no impact on the scientific establishment. In 1866 it was discovered that the 2 lectures received an enthusiastic but anonymous review in a daily newspaper in Brunn, the only positive feedback that Mendel was to receive. Mendel’s published paper was distributed to about 120 libraries throughout the world through the exchange list of the Brunn Society and was available in England and the United States. The paper was listed in the Royal Society (England) Catalogue of Scientific Papers for 1866 and referred to without comment in a paper on beans by H. Hoffmann in 1869. The only substantial reference was ……..”

O sea que se publicó (oficialmente) en 1865 pero apareció (físicamente) la revista en 1866. (Trémaux’s book- 1865- versus Darwin’s fourth edition -1866-, la coincidencia histórica es aún más pasmosa).

Couroupita guianensis

Por otra parte, los que estén interesados por la historia del “paper” de Mendel ¿desaparecido durante 30 años?, leer este artículo. Es muy jugosa la historia entre Mendel y un tal Nageli (analogous in many ways to Mozart and Salieri, como dice el autor del artículo -la historia eterna de siempre-):

“In a book published in 1885 by Nageli and Peter entitled Die Hieracien Mitteleuropas, Mendel’s paper is cited out of context, lumped with his other inheritance paper on Hieracien. The relation between Mendel and Nageli (analogous in many ways to Mozart and Salieri) is a shameful episode for academic science. Carl Wilhehn Nageli (1817-1891), a distinguished botany professor at the University of Munich, corresponded with Mendel and received Mendel’s reprints, a reformulated explanation, packets of seed of peas with notes by Mendel, but he could not or would not understand the paper. His eternal punishment is that he may only be remembered for this fact”.

Por cierto:

Increible: “Mendel’s published paper was distributed to about 120 libraries throughout the world through the exchange list of the Brunn Society and was available in England and the United States. The paper was listed in the Royal Society (England) Catalogue of Scientific Papers for 1866 and referred to without comment in a paper on beans by H. Hoffmann in 1869. The only substantial reference was in the 590-page treatise on plant hybrids by W.O. Focke in 1881; Mendel’s name is mentioned 17 times, but it is clear that Focke did not understand Mendel”.

Increible: “Mendel’s published paper was distributed to about 120 libraries throughout the world through the exchange list of the Brunn Society and was available in England and the United States”

Y estuvo (ya en 1866) en la Royal Society (London). O sease que Darwin no se enteró. O más bien se hizo el loco de los descubrimientos de Mendel (el paper lo tenía al lado de su casa). O sease (que malo soy ehhhhh¡¡¡¡¡): ¿”es razonable pensar” que sí lo sabía, porque solía frecuentar habitualmente la Royal Society -le salían a recibir con la alfombra roja- y le sería “contraproducente” en aquella época para la Quinta edición de su “Origin” -1869-? y, por el contrario: le vendría muy bien para Trémaux? Recuerden que en l’Origine de Trémaux se mencionan (y cita al autor) unos experimentos de hibridación realizados en París, igualitos igualitos que los experientos de Mendel (con líneas puras). Trémaux se apoya en estos experimentos de hibridación para su teoría del “punctuated equilibrium”, i.e.: Trémaux’s equilibrium. This is, in principle, only speculation because Mr. Darwin no tenía ni zorra idea de alemán (¿¿¿o sí???). O, la pregunta del millón: ¿Había entre sus colleagues de la Royal Society algún biliingüe English-Deush-Man que le tradujera lo de Mendel?

Cada vez nos vamos acercando a la verdad: Lo de Trémaux fue un plagio descarado y otra vez la misma historia: ¿Se hizo lo posible y lo imposible para que el nombre de un tal monje agustino austriaco, un tal Mendel, desapareciera de la faz de la Tierra para que a su vez el nombre de un “chalado” francés, de nombre Trémaux (chevalier de la Légion d’Honneur) también desapareciera de la faz de la Tierra? ¿Para que Mister Darwin y su teoría de la “lucha por la existencia” pervivieran? Y dirán: pero si es todo lo contrario: “las leyes de Mendel apoyan la teoría de la selección natural y las razas favorecidas por la lucha por la existencia”. Pues no: fue un engendro-artificio-montaje creado “a posteriori”: apoyan claramente el concepto de “especiación Tremauxiana” y el “equilibrio de Trémaux” como mecanismo de esta especiación. Please: léanse con calma l’Origine de Trémaux.

Alguno me dirá: Emeterio, this is only speculation. Y es cierto, for the moment. Los de Scotland Yard me pedirían PRUEBAS.
LAS TENDRÁN

Por cierto: ¿Hay “algo de Mendel” en la Quinta edición -1869- de el “Origen de las Especies mediante la Selección Natural, o la Preservación de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Existencia”?. Habrá que investigarlo.

Concluyendo:


O
sease: estuvo disponible in england (en 1866) and the usa. Pero, claro, estos anglosajones son tan listos, que además del francés, tampoco entienden el alemán. Siempre han sido “autosuficientes”: con su English les basta (y les ha bastado) y les sobra (y les ha sobrado) para ir “cómodos” por el mundo: aprender un segundo idioma (como los españolitos de a pie de ahora) es cosa de tontos (para los ingleses and the USA-only-english-parlantes).

Jo, qué listos estos England-inglis-USA-mans.

Trémaux and Mendel versus Darwin

por Emeterio Iglesias Jimenez

Queridos amigos,
Por favor lean esto, tomado de:

http://paleofreak.blogalia.com/historias/31629

Entrada de este blog fechada el 12-07-2005

Al parecer esto de que Darwin conoció el paper de Mendel “depositado” en 1866 (el mismo año de su publicación) en la Royal Society of London, no es una “leyenda urbana” es señoras y señores totalmente cierto (habrá pruebas):

De momento lean lean:

“Estoy leyendo (con retraso, ya lo sé) El capellán del diablo, de Richard Dawkins (Ed. Gedisa), y en él aparece el siguiente texto en una carta de Darwin a Wallace:

Mi estimado Wallace… No creo que comprenda lo que quiero decir cuando afirmo que ciertas variedades no se mezclan. Esto no se refiere a la fertilidad. Un ejemplo explicará el punto. He cruzado guisantes Painted Lady con Purple, variedades de colores muy diferentes, y he obtenido, incluso en la misma baya, ambas variedades perfectamente separadas y no un estado intermedio. Pienso que debe ocurrir algo parecido, por lo menos, con sus mariposas y las formas arbóreas de Lythrum. Si bien estos casos son, en apariencia, tan maravillosos, no sé si son, en realidad, más maravillosos que el hecho de que todas las hembras del mundo produzcan machos y hembras bien distintos como descendencia…
Créame, sinceramente suyo
Ch. Darwin

La carta fue escrita en 1866, un año después de que Mendel leyera su trabajo “Experimentos sobre Hibridación de Plantas”, y justo en el mismo año en que salía publicado en los Proceedings of the Natural History Society of Brunn.

Darwin no se anticipó al monje ni se aproximó a su hallazgo de las regularidades de la herencia. Pero realizó experimentos “mendelianos” ¡precisamente con guisantes! Curioso ¿no? Su interés era refutar la hipótesis de la herencia mezclada, pues ésta última, al diluir las variantes y uniformizar gradualmente a los individuos, podía destruir su teoría de la selección natural”.

Hasta aquí el texto copiado y pegado del mencionado blog.

PRECISAMENTE LO QUE DIJO TREMAUX

Nótese que la carta a Wallace está fechada en
¡1866! ¿Increíble, no? ¿Qué vió Darwin en el paper de Mendel que le atormentó tanto? Por qué se puso a hacer rápidamente experimentos con guisantes? No era una prueba evidente de su selección natural lo que decía Mendel. ¿O era la prueba evidente de que Trémaux estaba en lo cierto?


Yo les aconsejo que estudien un poco de Genética de Poblaciones y la apliquen a la luz del libro de Pierre Trémaux.

Y ahora léanse este artículo:

http://www.triplov.com/hist_fil_ciencia/galera/darwin_mendel/

¿Alucinante no?

Equilibrio de Poblaciones (Ley de Hardy-Weinberg)

por Emeterio Iglesias Jimenez

Cuando digo: “que les aconsejo que estudien un poco de Genética de Poblaciones y la apliquen a la luz del libro de Pierre Trémaux”, comiencen por favor por estudiar la

Ley de Hardy-Weinberg. Equilibrio de poblaciones (mendelismo puro y duro).

O sease: Equilibrio de Trémaux. i.e.: ´Trémaux’s equilibrium y no “punctuated equilibrium”.

Para esto no hay que ir a la Universidad o leer los papers de la “high impact factor revista”: Evolution.

Solo algún pequeño librito sobre Genética elemental que les venden en cualquier librería.

http://www.ucm.es/info/genetica/grupod/Genetica%20evolutiva/Hardy%20Weinberg/HardyWeinberg.htm


En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Trémaux, San Agustín y Mendel

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 15, 2008

Fuente:    https://digital.csic.es/handle/10261/6317 y https://digital.csic.es/handle/10261/6471

Trémaux, San Agustín y Mendel

por Emeterio Iglesias Jimenez

Queridos amigos:

La Historia no deja de sorprendernos de “extrañas” paradojas. Gregor Mendel, como todos sabemos, era un monje agustino. Bueno ha pasado a la historia como “un monje” agustino del convento de los agustinos de Brünn, donde realizó sus famosos experimentos con guisantes. Pero, en realidad, en 1847 se ordenó como sacerdote (Datos tomados de Wikipedia). Y aquí viene la paradoja “extraña”: Pierre Trémaux, sentía “admiración” por San Agustín (por cierto, bereber o de origen bereber), si no, no se comprende por qué lo citó (su última, póstuma, cita de “l’Origine”). Podría haber citado a otro santo, o a Platón (del que S. Agustín recibió algunas influencias). Y habla del “espíritu”, de la trascendencia del “espíritu” (inmortalidad del alma=espíritu=Dios, la última palabra del libro, Dios), terminología claramente “agustiniana” y habla de Dios como Creador de la “Naturaleza”, como “motor” de la evolución (o mejor dicho de la transformación de unos seres vivos en otros), en la última parte del capítulo “l’avenir”.

Ilustración de Pisum sativum

Por tanto, Pierre Trémaux, lejos de ser sospechoso de ser ateo, era fervientemente creyente y en absoluto racista (como se nos ha querido vender por el Señor Gould and company, “apoyándose” de forma bastarda, retorcida, en el desprecio de Engels por esta monumental obra –buscar en google- y leeros con calma y “claridad de ideas” todo el libro). Darwin, a pesar de que en el “Origin” menciona la palabra Creador, luego se confiesa, en conversaciones registradas y por tanto contrastables, si no del todo ateo, como si lo fuera, i.e.: un agnosticismo un poco raro.

Y yo me pregunto ¿por qué Marx, a pesar de que se nos ha vendido la moto de ser un ateo empedernido, elogió la obra de Trémaux? ¿Por qué a pesar se ser “ateo” le importó más el auténtico valor científico de esta obra, superior a la de Darwin, según confesiones propias escritas, que lo que de “religioso” podría contener esta obra? ¿O “en el fondo”Marx no era realmente ateo? ¿Y el Señor Gould? ¿No se leyó este capitulito: l’avenir? ¿No le gustó lo que aquí puso Trémaux?. Y a Mister Darwin ¿tampoco le gustó que citara a San Agustín, uno de los “padres” de la Iglesia? ¿La Historia le ha ninguneado REALMENTE POR ESTO y se INVENTÓ LA HISTORIA OFICIAL DE QUE ERA RACISTA?


Y a cualquier mente racional ¿qué le sugiere la “segunda parte” del título de la “Biblia” de Darwin: “Preservación de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Existencia”?Por cierto, si el Vaticano se hubiera tomado la molestia de haber leído la obra de Trémaux, no hubiera tenido que hacer “encaje de bolillos” muchos años después para “encajar” la teoría darviniana de la evolución en su “Corpus Theologicus”: Monsieur Pierre Trémaux se lo puso ya en bandeja de plata en su mismo libro. Yo creo que hasta el propio Karl Marx se dió perfecta cuenta de esta cuestión (de tonto no tenía un pelo) y vuelvo a repetir: a pesar de que “oficialmente” ha pasado a la historia como ateo ateo, ELOGIÓ y VALORÓ A PIERRE TREMAUX MÁS QUE A DARWIN, a pesar de lo que Trémaux escribió en el último capítulo: l’avenir.

Abbey of St. Thomas in Brno

Y el Señor Gould ¿en qué año exacto “cayó en sus manos” el ejemplar de l’Origine de Trémaux? que confiesa conocer “desde ya bastante tiempo”. Please visit: http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00003806/ (Wilkins and Nelson, 2008 ).

Pero volvamos a la nueva paradoja de la Historia: Mendel (además de ser agustino) presentó sus trabajos en las reuniones de la Sociedad de Historia Natural de Brünn (Brno), el 8 de Febrero y el 8 de Marzo de 1865, año exacto de la publicación de l’Origine de Trémaux, publicándolos posteriormente como Experimentos sobre híbridos de plantas (Versuche über Pflanzenhybriden) en 1866 (año exacto de la publicación de la cuarta edición del Origin de Darwin) en las actas de la Sociedad (Proceedings of the Natural History Society of Brunn) (Datos tomados de Wikipedia).

Como es conocido, sus resultados fueron ignorados por completo y tuvieron que transcurrir más de treinta años para que fueran reconocidos y entendidos. La honestidad, honradez y altura moral de los tres redescubridores de Mendel, no tiene parangón en la Historia de la Ciencia. Estos tres señores podían haber hecho como hizo Darwin con Trémaux: ningunear a Mendel y apuntarse ellos la gloria.

Pues bien, solo faltaría que el libro de Trémaux hubiera sido puesto a la venta exactamente el 8 de Febrero o el 8 de Marzo de 1865 y que los resultados de Mendel hubieran sido publicados en los Proceedings….. correspondientes al mes de Junio de 1866. (Los aburridos internautas pueden entretenerse en comprobar si esto ocurrió).


¿Sería “razonable pensar” que dado que era un especialista en Evolución habría estudiado a Darwin y su “vida y milagros” y se habría enterado como Wilkins and Nelson ( 2008 ) ( http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00003806/ ) que Darwin tenía (antes de escribir la cuarta edición) no ya uno, sino DOS ejemplares de l’Origine de Trémaux en su biblioteca particular?. Sería “razonable pensar” que dado que conocía este hecho. “¿No le picó la curiosidad a “temprana edad”? Y ¿Por qué Darwin tenía en su biblioteca particular DOS ejemplares?. ¿No le bastaba con uno solo para……..? ¿Cómo consiguió estos dos ejemplares?

Preguntas, preguntas y más preguntas.

Aquí hay “material” más que suficiente para hacer una buena Tesis Doctoral.

Nota: Sorry, lo siento.
La cita exacta del artículo donde Mendel publicó sus experimentos es:

Gregor Mendel. 1865. Experiments on plant hybrids. (Versuche uber Pflanzen-Hybriden). Verhandlungen des naturforschenden den Vereines in Brunn 4:3-47.

Tomado de:

http://www.hort.purdue.edu/newcrop/history/lecture33/r_33-1.html

Deslizaté por acá:

Gregor Mendel – Wikipedia

Aurelius Augustinus – Wikipedia

http://darwinlibrary.amnh.org/bibliographyfiles/webbibs/EvoLit-bib-alpha.html ¿Es está la colección de Darwin, no? Miren como aparecen los dos libros de Trémaux.

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Trémaux’s equilibrium=Hardy-Weinberg’s equilibrium=Nash’s equilibrium=¿¿¿punctuated equilibrium???

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 13, 2008

Fuente: https://digital.csic.es/handle/10261/6317 y https://digital.csic.es/handle/10261/6471

Al Dr. Pierre Trémaux “in Memoriam”. Trémaux’s equilibrium=Hardy-Weinberg’s equilibrium=Nash’s equilibrium=¿¿¿punctuated equilibrium???


por Emeterio Iglesias Jiménez

Queridos amigos please visit:

http://expertvoices.nsdl.org/cornell-info204/2008/03/24/hardy-weinberg-nash-equilibrium/

Este artículo es increíble se titula:Hardy-Weinberg/ Nash Equilibrium


Y su referencia: Cornell Info 204 – Networks (Cornell: Universidad de Cornell, Nueva York). Monday, March 24th, 2008 1:50 pm Written by: ny359
Textualmente dice:

“In looking into the Hardy-Weinberg equilibrium, this principle helps explain the frequencies of alleles and genotypes in a population that remains constant from generation to generation. This of course occurs only when certain factors are kept constant. This principle works hand in hand with Mendelian segregation and recombinations of alleles. The five factors include random mating, large population, no gene flow, no mutations, and no natural selection forces. At first glance these factors seem really hard to find on earth, since our planet is constantly changing.

In this article Black, Wise, Wang, and Bittles study the ethnic diversity in the People’s Republic of China. While studying the Hardy- Weinberg equilibrium I noticed that this equation was not so different from that of Nash equilibrium in random cases. Ultimately this equation helps understand the significance of data. The studies included the maternal allelic frequencies. Though throughout history there are numerous cases of invasion and an increase in genetic flow the Han, Hui, Sala, and the Tibetans have common maternal origins as concluded by the high frequency of the D haplogroup. These studies were found to be difficult to make conclusions with. There are consistencies because of the large population, one of the factors needed for the Hardy-Weinberg Equilibrium. Even though some relevancies were found within groups of people they cannot be concluded definite facts as because of the varied deviation”.

¿Equilibrio de Hardy-Weinberg igual al Equilibrio de Nash? Exactamente igual al que ya hay que denominar “Equilibrio de Trémaux” (i.e.: Trémaux’s equilibrium). Estoy seguro que nuestro amigo GOULD (and Mr. Darwin) tiene que estar revolviéndose en su tumba cuando esté “leyendo” en el más allá este “In Memoriam” al Dr. Pierre Trémaux que está escribiendo (peu à peu) este humilde servidor (de Trémaux, y de todos los científicos honrados que en el mundo han sido), i.e, un “chalado” “quijotesco” llamado Emeterio.

En efecto, la anterior entrada, es un resumen científico comentado del extraordinario artículo, al cual nos redirecciona:

http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3659/is_200606/ai_n17175649?tag=artBody;col1

Black, M L, Wise, C A, Wang, W, Bittles, A H “Combining Genetics and Population History in the Study of Ethnic Diversity in the People’s Republic of China” Human Biology, Jun 2006

Mi pregunta es: ¿Conocían los autores de este artículo la “MONUMENTAL” obra de Pierre Trémaux? O Pierre Trémaux, además del “don” de la “presciencia” ¿poseía tambien el “don” de la “clarividencia”?

Leer el artículo “con lupa” y no saldréis de vuestro asombro. Yo solo lo he leído por encima pero ya me he formado una idea. Ahora solo me gustaría tener el artículo completo (pdf) con tablas y figuras. A ver si lo encuentro en el ISI-Web of Science o ¿alguien me lo puede enviar?

Como veis, mi Tesis “In Memoriam” a Pierre Trémaux, la voy haciendo sin darme cuenta (y sin predemitación ni alevosía), peu à peu, para rescatar para la Ciencia del olvido de la Historia a uno de sus mayores genios, ninguneado por los grandes “popes” de la Ciencia “oficial”: Pierre Trémaux.

Al final del “tunel” de 150 años, se verá la luz (no os quepa duda). Espero que en esta ardua tarea no siga estando solo, como hasta ahora, y que quien quiera de la “international scientific community” me ayuden en lo que puedan y quieran.

Por cierto, se explica, lógicamente, el silencio de los ingleses, pero ¿qué pasa con los franceses? Ellos serían los más interesados en reivindicar la Memoria Histórica como Científico de Pierre Trémaux (aún espero la contestación de mi carta e-mail enviada a la Academia Francesa hace unas semanas, solicitando su “ayuda” para localizar el lugar exacto donde murió, i.e.: su tumba).

¿Tienen los franceses alguna especie de “verguenza ajena” por algo? ¿Puede que porque al pobre Trémaux la Academia Francesa (Sciences) le “machacó” sin piedad cuando les presentó sus escritos y fué “ninguneado” (=mobbing, siguiendo la terminología actual) descaradamente, en favor de Darwin ? ¿Quién fue ese “innombrable” monsieur Flourens que le hizo la vida imposible a Trémaux? ¿Por qué La Academia Francesa (Sciences) ya en Mil Ochocientos y pico nombró a Darwin como “Académico FRANCÉS” con todos los honores?

Señores (monsieures) franceses (Académicos, científicos, políticos, et aussi tout le peuple francais): En vez de “verguenza ajena”, échenle coj…al asunto y, como decimos en Espagne: tengan un poco de “verguenza torera”. Señores (monsieures) franceses: HA LLEGADO LA HORA DE HACERLE UN MONUMENTO COMO SE MERECE AL PROF. DR. PIERRE TREMAUX (a ser posible en el Arc du Triomphe (Champs-Elysées) cerquita cerquita de la llama eterna al “soldado desconocido”), como dije el otro día.

Y dejen ustedes de ser tan “chauvinistas” y alabar tanto a Mister Darwin, ja ja ja ja ja ja

DE NUEVO MARX Y NASH

por Emeterio Iglesias Jimenez

John Nash in 2006.John Nash in 2006.

Queridos amigos:

Wilkins and Nelson ( 2008 ) ( http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00003806/ ) se equivocan al decir que en la correspondencia de Karl Marx, nunca se volvió a mencionar a Pierre Trémaux después de la “famosa” carta de Marx a Engels fechada el 7 de Agosto de 1866:

“Il y a un ouvrage très important, que je t’enverrai (mais à la condition que tu me le retournes, car il ne m’appartient pas) dès que j’aurai pris les notes nécessaires: Origine et Transformations de l’homme et des autres êtres de P. Trémaux, Paris, 1865. Malgré tous ses défauts, qui ne m’echappent pas, IL REPRÉSENTE UN PROGRÈS TRÈS IMPORTANT PAR RAPPORT À DARWIN….. DANS LES APPLICATIONS HISTORIQUES ET POLITIQUES C’EST BIEN PLUS IMPORTANT ET PLUS RICHE QUE DARWIN”

Copiado exactamente de:

Jean-Pierre LEFEBVRE (1974). Marx Engels. LETTRES SUR LES SCIENCES DE LA NATURE (et les mathématiques). Classiques du marxisme. Editions Sociales (146, rue du Faubourg-Poissonière, Paris (10e). No d’Edition: 1486. 159 pp.

Y hago un inciso y me formulo (como todos vosotros espero) “la pregunta del millón”: ¿Por qué Karl Marx, malgré le dernier capítulo, l’avenir (el futuro), claramente católico, “agustino” en su contexto (y “paradójicamente” agustino –como Mendel- pues cita textualmente a San Agustín, la última cita del maravilloso libro de Trémaux), dice que: “En las aplicaciones históricas y políticas es bastante más importante y rico que Darwin“? Sobre todo habida cuenta que en ese momento (Agosto de 1866) estaba escribiendo “Das Kapital” (¿un libro de Economía?).

Como digo,Wilkins and Nelson ( 2008 ) http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00003806/ se equivocan. Ya que en el ejemplar del libro que yo tengo (desde 1977, año en que lo compré en Ginebra –Suiza-), Jean-Pierre Lefebvre incluye en su “librito” (página 55) la carta que Marx envió a Ludwig Kugelmann (¿quién fue este otro monsieur, habrá que investigar?) fechada en Londres, el 9 de Octubre de 1866 (es decir, dos meses después de la “famosa” misiva a Engels). Recalco la fecha: nueve de octubre de 1866. Textualmente copio y pego (a Jean-Pierre Lefebvre), página 55 de su “librito”:

43. MARX A LUDWIG KUGELMANN
Londres, le 9 octobre 1866

P.S….J’ai lu récentement les Lecons de médecine physiologique du Dr T. Moilin, parues à Paris en 1865. Il y a là-dedans beaucoup d’idées saugrenues et trop de “construction” artificielle. Mais aussi pourtant beaucoup de critiques à l’adresse de la thérapeutique traditionelle. Je souhaiterais que vous lisiez cet ouvrage et que vous me communiquiez de manière exhaustive votre opinion. Je vous recommende aussi Trémaux: De l’Origine de tous les êtres, etc. Bien qu’écrit dans un style complètement négligé, plein de bourdes géologiques et très deficient dans sa critique de la littérature parue sur le sujet -with all that and all that (malgré tout)- son contenu représente un progrès par rapport à Darwin.”

Nota: el párrafo anterior es una copia exacta del original, incluído el fragmento en inglés.

Otra nota: La última frase es exactamente igual a la frase de la “famosa” carta a Engels de 7 de Agosto.

Por tanto (conclusión): A pesar de lo que le contestó el monsieur Engels a Marx (respuestas a la “famosa” carta de Marx a Engels), cartas de Engels a Marx de 2 de Octubre, y 5 de Octubre (1866) desde Manchester, nuestro amigo KARL MARX no le hizo ni puñetero caso a su “sabio” “amigo” del alma Engels, pues el 9 de Octubre seguía elogiando a Pierre Trémaux (¿Cuánto tardaba en llegar una carta desde Manchester a Londres en aquella época?). Como veis, entre otras cosas Marx tenía “criterio propio” (y también estaba puesto en Medicina) y no se dejaba influir (al menos en cuestiones científicas) por algunos sabios “iluminados” u otra clase de êtres. (Las fechas son las fechas y así se escribe la Historia, for example (e.g.): 1865 es ANTERIOR a 1866, ¿¿o no??).

Repito, il serait très interessant pour tout le monde de lire cet “petit livre” de Jean-Pierre Lefebvre. Lo del cálculo diferencial…… no tiene desperdicio. Si llega a pillar este “petit livre” nuestro amigo John Forbes Nash……. y lee el “parrafito” donde Marx explica a Engels lo que es el cálculo diferencial “a su manera”, i.e. Karl Marx’s Method….

Buscar, buscar en Google. Palabra clave es Nash, o bien John Nash, o bien John Forbes Nash (lo de deducir ecuaciones de curvas “extrañas” a partir del cálculo diferencial y cosas por el estilo…..)

Charrecey pueblo natal de Pierre Trémaux

Imagen sacada de http://www.legrandchalon.fr

Veréis qué sorpresa tan monumental (los matemáticos que lo lean, -o el mismo John Nash, al que Dios ha querido tenerlo con “milagrosa” lucidez en vida con nosotros a pesar de los pesares…- no saldrán de su asombro).

Por cierto el famoso artículo donde John Nash publicó, en una sola página, como resumen de su Tesis Doctoral de 30 páginas, su increíble “Equilibrio de Nash” (por el cual le dieron el Premio Nobel), es:
Nash, F. John (1950). Equilibrium points in N-Person Games. Proceedings of the NAS.
“Equilibrium points in….” , “Equilibrio puntuado”…. ¿no recuerda algo esto del “punctuation equilibrium” a la teoría del Premio Nobel John Nash: “El Equilibrio de Nash”? (“Equilibrium points” in….). ¿Se “inspiraron” ? ¿O plagiaron también a John Nash nuestros amigos Gould and Eldredge? Lo digo porque tampoco lo citan, al igual que a Trémaux.
O ¿También se “inspiró el gran genio Nash en Pierre Trémaux?, No, claro que no: lo de Jonh Nash sí que fue auténtica “inspiración divina”.

Aquí encontraréis lo que es “el equilibrio de Nash”, exactamente lo mismo (pero matemáticamente perfecto) que la “maravillosa idea” del “punctuation equilibrium” en evolución, “inventado” por Gould y Eldredge en 1971 y descaradamente plagiado del “Origine” de Trémaux, 1865. Y el gran genio Piérre Trémaux “viajó al futuro” desde mediados del siglo XIX para conocer al pobre John Nash (y que conste que esto no son ideas delirantes o esquizofrénicas).

Bueno, me “autocorrijo” a mí mismo (Auto-“Corrigendum”). “Las fechas son las fechas y así se escribe la Historia”, excepto la Historia de Pierre Trémaux:

“El hombre invisible que viaja por el tiempo”.

John Nash en 1948

TREMAUX y JOHN FORBES NASH
por Emeterio Iglesias Jiménez

D
r. John Forbes Nash Jr., 2006 – 2nd Meeting in Economic Sciences
»The Agencies Method and Cooperative Games« Video aquí

En algunos escritos anteriores he mencionado el paralelismo entre el equilibrio de Trémaux, el equilibrio de hardy-Weinberg, el equilibrio de Nash y el equilibrio punctuado (un descarado plagio de Trémaux).

Son muchas las personas que merecen un punto aparte en el mundo de la Ciencia. Al relacionar a Pierre Trémaux con John Nash, es necesario hacer un inciso y meditar.

¿Quién es Nash en la Ciencia?. ¿Qué representa para todos los que nos dedicamos humilde y honradamente a aportar un pequeño granito a la Ciencia cada día?, ¿Por qué todos deberíamos parecernos, aunque solo fuera una centésima parte, a John Forbes Nash?

Reflexionemos y meditemos.

Su vida: buscar en google.

O en Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash

O mejor aún en la wikipedia “inglesa”:
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash

O también en la “francesa”:
http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash

Y si no os queda claro lo que os pretendo decir, ver este vídeo de su Conferencia impartida en 2006 en el Meeting de Premios Nobel celebrado en Lindau (Alemania).

No vais a salir de vuestro asombro: Una persona con “una mente maravillosa” que se le trató como a un “loco de remate” durante tantos años después de haber escrito su genial “equilibrio de Nash” y que “no quedó más remedio” que concederle el Premio Nobel.

Cuando lo veáis impartir esta conferencia (no importa que no entendáis el Inglés, como yo) veréis asombrados la humildad, la sencillez, la maravillosa humanidad que destilan sus ojos, la honradez personal que denotan sus ademanes, su “nerviosismo” de colegial (se le caen los bolígrafos, los papeles), pide disculpas porque se ¡¡¡ está pasando del tiempo concedido ¡¡¡ (UN PREMIO NOBEL), pregunta cuánto tiempo le queda y se azara porque piensa que no va a poder terminar su conferencia (por el tiempo), con qué “ternura” ha preparado sus transparencias (sí sí, “transparencias”, como su alma), nada de powerpoints ni “cañones” ni zarandajas de esas, a “capella”, con letra de escribir de “máquina”, nada de “figuras” ni “croquis” expectacularmente adornados de “colorines”, el contenido es lo que importa, no el “continente”, solo su palabra, solo su mente, CIENCIA EN LA MAS GRANDE EXPRESIÓN DEL TÉRMINO.

Los jóvenes que comienzan sus estudios, que comparen al “gran profesor” de cualquier Asignatura de cualquier Facultad de cualquier Universidad con John Forbes Nash.

Que comparen los que están haciendo en estos momentos sus Tesis Doctorales a este hombre humilde con sus “jefes” fatuos, auto-inflados, trepas, “acorbatados”, “chupatintas”, “vendidos”, autoendiosados, i.e. con “complejo de “auto-Dios””, grandes “sabios del desconocimiento”, investigativos (que no investigadores), “aprovechantes” del trabajo intelectual ajeno (e.g. becario-precarios), etc, etc (aquí se pueden seguir poniendo los calificativos que se prefiera en cada caso).
Incluyo este vídeo (no sé si tiene derechos de propiedad, que me disculpen los autores del video si es así), únicamente para que reflexiones los que se cuestionan parte o todo sobre determinadas cuestiones científicas, sobre todo los más jóvenes que comienzan su andadura en el mundo universitario o, ya licenciados, comienzan su Tesis Doctoral, (por ejemplo lo del plagio de Darwin, el darwinismo como “doctrina biológico-político-social”, lo del plagio de Stephen Gould y Niles Eldredge) que SIGAN CREYENDO EN LA CIENCIA a pesar de todo. Y llegarán a la misma conclusión a la que yo he llegado: humildad (Nash) es sinónimo de sabiduría; soberbia (Gould) es sinónimo de mediocridad. Pierre Trémaux fué un hombre humilde.

Vean en acción a un CIENTÍFICO con mayúsculas, el más grande genio vivo que posee actualmente la Humanidad: John Forbes Nash.

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Pierre Trémaux y las citaciones en las revistas científicas

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 9, 2008

Fuente:    https://digital.csic.es/handle/10261/6317 y https://digital.csic.es/handle/10261/6471

Trémaux en “GENOME RESEARCH”

por Emeterio Iglesias Jiménez

Queridos amigos:
Después de escudriñar los “entresijos” del GOOGLE he encontrado un artículo donde se nombra a Pierre Trémaux (en el texto, no en las referencias bibliográficas). Y no se lo pierdan: ¡¡¡En una revista con a very very pero very very high impact factor: Genome Research:

Hieropolis. Plano de las Basílicas

Voilá l’article:

Searle, J. B. (1998). Genome Researh. Vol. 8, No. 1, pp. 1-3, January 1, 1998 Speciation, Chromosomes, and Genomes. Jeremy B. Searle Department of Biology, University of York, York YO1 5YW, UK
http://genome.cshlp.org/cgi/content/full/8/1/1
En este artículo, en la introducción, se dice:

“Speciation, the formation of species, is an elusive yet vitally important process for evolutionary biologists to understand. Its elusiveness stems from three factors. First, a lack of agreement as to what we mean by species, which continues to cause no end of confusion; Trémaux’s statement in 1865 that “of definitions of species there are as many as there are naturalists” remains largely true (Nelson 1989). Second, speciation is a difficult or near impossible process to study directly (depending on the definition of species adopted). Third, in most cases, we know very little about the genetic basis of species formation.”

Y más tarde se dice esta “joya” de la literatura del mundo-mundial:

What Is a Species?
In this paper, I follow a modern version of Mayr’s (1963) Biological Species Concept that a species consists of a network of populations through which genes can potentially flow because of reproductive compatibility. Chromosomal rearrangements may be important in speciation because they can contribute to reproductive isolation between populations. If a species becomes subdivided into two geographic forms, one of which becomes characterized by a series of chromosomal rearrangements, hybrids between these geographic forms would be expected to suffer reduced fertility due to meiotic difficulties caused by heterozygosity for the rearrangements. Any genetic exchange between the geographic forms would have to occur via the hybrids. Thus, chromosomal rearrangements could be the sole agent of speciation in this case if they disturb hybrid meiosis so much that the hybrids are sterile. If the influence on hybrids is less extreme, the chromosomal rearrangements may promote or combine with genic differences to block gene flow between the geographic forms.

IGUALITO IGUALITO que la definición de especie propuesta por Pierre Trémaux.

Nuestro amigo Jeremy B. Searle (¡ojo al dato¡: inglés inglés él) se autocontradice, empanándose mentalmente y riza el rizo: Primero cita a Trémaux (1865) en la introducción del artículo pero LUEGO pone como definición de especie al Mister Mayr (1963), a sabiendas que es una copia exacta (pero más “moderna”, con genes, cromosomas y estas cosas tan “modernas”) de la definición de Trémaux y de lo que se dice en su libro en general (se supone, ya que lo cita, que conoce el libro de Trémaux, vamos, digo yo).

Si queréis preguntarle a este mister por qué ha hecho tal semejante cosa, podéis preguntárselo directamente a su mail: jbs3@york.ac.uk

O sea sé: Los Hijos de la Gran Bretaña estos sabían (en 1998 ) quién era Pierre Trémaux.
Los francaises no.

Se agradecería si alguien puede facilitarme (si las encuentra) más citas de Trémaux en revistas with a very high impact factor.

Pierre Trémaux ¿en SCIENCE, PNAS, GENETICS, GENOME RES., J. HERED., etc ????

por Emeterio Iglesias Jiménez

Tournus. Ciudad testigo de la muerte de Pierre Trémaux.

Pues bien,

Como se puede comprobar el artículo anterior (de extraordinaria importancia porque dá a conocer a toda la “international scientific community” la existencia real de un señor llamado Trémaux), es citado a su vez por una multitud de artículos publicados en los últimos 3 años en revistas todas altamente prestigiosas. (Por tanto es de una extraordinaria importancia científica).

Por tanto (Conclusión): ¿¿Se está citando en estas revistas de alto impacto científico a Pierre Trémaux, directa o indirectamente??,  ¿¿Se está corroborando en los últimos años desde el punto de vista genético los postulados de Trémaux??

Yo no soy especialista de la “cosa”. El que honradamente lo desee, especialista de estos temas, le agradecería que me confirmara o no mi “sospecha” anterior, si tiene la bondad de leerlos (se enlaza directamente al full text en la Web of Science).

Muchas thanks.

Copio y pego los artículos. La lista es larga y hay que molestarse en leerse todos los artículos mencionados para ver si corroboran la teoría de Trémaux.

L. C. Moyleand T. Nakazato Comparative Genetics of Hybrid Incompatibility: Sterility in Two Solanum Species Crosses Genetics 2008 179:1437-1453

S. F. McDaniel, J. H. Willis, and A. J. Shaw The Genetic Basis of Developmental Abnormalities in Interpopulation Hybrids of the Moss Ceratodon purpureus Genetics 2008 179:1425-1435

N. Backstrom, N. Karaiskou, E. H. Leder, L. Gustafsson, C. R. Primmer, A. Qvarnstrom, and H. Ellegren A Gene-Based Genetic Linkage Map of the Collared Flycatcher (Ficedula albicollis) Reveals Extensive Synteny and Gene-Order Conservation During 100 Million Years of Avian Evolution Genetics 2008 179:1479-1495

N. C. Manoukis, J. R. Powell, M. B. Toure, A. Sacko, F. E. Edillo, M. B. Coulibaly, S. F. Traore, C. E. Taylor, and N. J. Besansky A test of the chromosomal theory of ecotypic speciation in Anopheles gambiae Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2008 105:2940-2945

M. A. F. Noor, D. A. Garfield, S. W. Schaeffer, and C. A. Machado Divergence Between the Drosophila pseudoobscura and D. persimilis Genome Sequences in Relation to Chromosomal Inversions Genetics 2007 177:1417-1428

S. A. Saether, G.-P. Saetre, T. Borge, C. Wiley, N. Svedin, G. Andersson, T. Veen, J. Haavie, M. R. Servedio, S. Bures, M. Kral, M. B. Hjernquist, L. Gustafsson, J. Traff, and A. Qvarnstrom Sex Chromosome-Linked Species Recognition and Evolution of Reproductive Isolation in Flycatchers Science 2007 318:95-97

L. H. Riesebergand J. H. Willis Plant Speciation Science 2007 317:910-914

Y. Yatabe, N. C. Kane, C. Scotti-Saintagne, and L. H. Rieseberg Rampant Gene Exchange Across a Strong Reproductive Barrier Between the Annual Sunflowers, Helianthus annuus and H. petiolaris Genetics 2007 175:1883-1893

L. C. Moyle Comparative Genetics of Potential Prezygotic and Postzygotic Isolating Barriers in a Lycopersicon Species Cross J Hered 2007 98:123-135

C. A. Machado, T. S. Haselkorn, and M. A. F. Noor Evaluation of the Genomic Extent of Effects of Fixed Inversion Differences on Intraspecific Variation and Interspecific Gene Flow in Drosophila pseudoobscura and D. persimilis Genetics 2007 175:1289-1306

A. E. Yawson, D. Weetman, M. D. Wilson, and M. J. Donnelly Ecological Zones Rather Than Molecular Forms Predict Genetic Differentiation in the Malaria Vector Anopheles gambiae s.s. in Ghana Genetics 2007 175:751-761

L. C. Moyle Comparative Genetics of Potential Prezygotic and Postzygotic Isolating Barriers in a Lycopersicon Species Cross J Hered 2007

M. A. Slotman, L. J. Reimer, T. Thiemann, G. Dolo, E. Fondjo, and G. C. Lanzaro Reduced Recombination Rate and Genetic Differentiation Between the M and S Forms of Anopheles gambiae s.s. Genetics 2006 174:2081-2093

A. Korol, E. Rashkovetsky, K. Iliadi, and E. Nevo Drosophila flies in “Evolution Canyon” as a model for incipient sympatric speciation Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2006 103:18184-18189

M. Pombi, A. D. Stump, A. D. Torre, and N. J. Besansky Variation in recombination rate across the x chromosome of Anopheles Gambiae Am J Trop Med Hyg 2006 75:901-903

A. P. Michel, O. Grushko, W. M. Guelbeogo, N. F. Lobo, N. Sagnon, C. Costantini, and N. J. Besansky Divergence With Gene Flow in Anopheles funestus From the Sudan Savanna of Burkina Faso, West Africa Genetics 2006 173:1389-1395

A. Geraldes, N. Ferrand, and M. W. Nachman Contrasting Patterns of Introgression at X-Linked Loci Across the Hybrid Zone Between Subspecies of the European Rabbit (Oryctolagus cuniculus) Genetics 2006 173:919-933

M. Kirkpatrickand N. Barton Chromosome Inversions, Local Adaptation and Speciation Genetics 2006 173:419-434

M. R. Kronforst, L. G. Young, D. D. Kapan, C. McNeely, R. J. O’Neill, and L. E. Gilbert Linkage of butterfly mate preference and wing color preference cue at the genomic location of wingless Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2006 103:6575-6580

S. W. Schaefferand W. W. Anderson Mechanisms of Genetic Exchange Within the Chromosomal Inversions of Drosophila pseudoobscura Genetics 2005 171:1729-1739

A. D. Stump, M. C. Fitzpatrick, N. F. Lobo, S. Traore, N. Sagnon, C. Costantini, F. H. Collins, and N. J. Besansky Centromere-proximal differentiation and speciation in Anopheles gambiae Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2005 102:15930-15935

S. C. Leman, Y. Chen, J. E. Stajich, M. A. F. Noor, and M. K. Uyenoyama Likelihoods From Summary Statistics: Recent Divergence Between Species Genetics 2005 171:1419-1436

Z. Lai, T. Nakazato, M. Salmaso, J. M. Burke, S. Tang, S. J. Knapp, and L. H. Rieseberg Extensive Chromosomal Repatterning and the Evolution of Sterility Barriers in Hybrid Sunflower Species Genetics 2005 171:291-303

A. Llopart, D. Lachaise, and J. A. Coyne Multilocus Analysis of Introgression Between Two Sympatric Sister Species of Drosophila: Drosophila yakuba and D. santomea Genetics 2005 171:197-210

M. A. Slotman, A. D. Torre, M. Calzetta, and J. R. Powell Differential introgression of chromsomal regions between Anopheles gambiae and A. arabiensis Am J Trop Med Hyg 2005 73:326-335

J. M. Alvarez-Castroand G. Alvarez Models of General Frequency-Dependent Selection and Mating-Interaction Effects and the Analysis of Selection Patterns in Drosophila Inversion Polymorphisms Genetics 2005 170:1167-1179

J. Hey, W. M. Fitch, and F. J. Ayala Systematics and the origin of species: An introduction Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2005 102:6515-6519

F. J. Ayalaand M. Coluzzi Chromosome speciation: Humans, Drosophila, and mosquitoes Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2005 102:6535-6542

J. L. Feder, X. Xie, J. Rull, S. Velez, A. Forbes, B. Leung, H. Dambroski, K. E. Filchak, and M. Aluja Mayr, Dobzhansky, and Bush and the complexities of sympatric speciation in Rhagoletis Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2005 102:6573-6580

C. Lexer, D. M. Rosenthal, O. Raymond, L. A. Donovan, and L. H. Rieseberg Genetics of Species Differences in the Wild Annual Sunflowers, Helianthus annuus and H. petiolaris Genetics 2005 169:2225-2239
A. D. Stump, J. A. Shoener, C. Costantini, N. Sagnon, and N. J. Besansky

Sex-Linked Differentiation Between Incipient Species of Anopheles gambiae Genetics 2005 169:1509-1519

S. Richards, Y. Liu, B. R. Bettencourt, P. Hradecky, S. Letovsky, R. Nielsen, K. Thornton, M. J. Hubisz, R. Chen, R. P. Meisel, O. Couronne, S. Hua, M. A. Smith, P. Zhang, J. Liu, H. J. Bussemaker, M. F. van Batenburg, S. L. Howells, S. E. Scherer, E. Sodergren, B. B. Matthews, M. A. Crosby, A. J. Schroeder, D. Ortiz-Barrientos, C. M. Rives, M. L. Metzker, D. M. Muzny, G. Scott, D. Steffen, D. A. Wheeler, K. C. Worley, P. Havlak, K. J. Durbin, A. Egan, R. Gill, J. Hume, M. B. Morgan, G. Miner, C. Hamilton, Y. Huang, L. Waldron, D. Verduzco, K. P. Clerc-Blankenburg, I. Dubchak, M. A.F. Noor, W. Anderson, K. P. White, A. G. Clark, S. W. Schaeffer, W. Gelbart, G. M. Weinstock, and R. A. Gibbs Comparative genome sequencing of Drosophila pseudoobscura: Chromosomal, gene, and cis-element evolution Genome Res 2005 15:1-18.

A. Cohuet, I. Dia, F. Simard, M. Raymond, F. Rousset, C. Antonio-Nkondjio, P. H. Awono-Ambene, C. S. Wondji, and D. Fontenille Gene Flow Between Chromosomal Forms of the Malaria Vector Anopheles funestus in Cameroon, Central Africa, and Its Relevance in Malaria Fighting Genetics 2005 169:301-311

F. Tripet, G. Dolo, and G. C. Lanzaro Multilevel Analyses of Genetic Differentiation in Anopheles gambiae s.s. Reveal Patterns of Gene Flow Important for Malaria-Fighting Mosquito Projects Genetics 2005 169:313-324

L. C. Moyleand E. B. Graham Genetics of Hybrid Incompatibility Between Lycopersicon esculentum and L. hirsutum Genetics 2005 169:355-373

J. Heyand R. Nielsen Multilocus Methods for Estimating Population Sizes, Migration Rates and Divergence Time, With Applications to the Divergence of Drosophila pseudoobscura and D. persimilis Genetics 2004 167:747-760

J. Zhang, X. Wang, and O. Podlaha Testing the Chromosomal Speciation Hypothesis for Humans and Chimpanzees Genome Res 2004 14:845-851

M. Slotman, A. della Torre, and J. R. Powell The Genetics of Inviability and Male Sterility in Hybrids Between Anopheles gambiae and An. arabiensis Genetics 2004 167:275-287

J. M. Burke, Z. Lai, M. Salmaso, T. Nakazato, S. Tang, A. Heesacker, S. J. Knapp, and L. H. Rieseberg Comparative Mapping and Rapid Karyotypic Evolution in the Genus Helianthus Genetics 2004 167:449-457;

Y. Wang, Z. Xu, and X. Guo Differences in the rDNA-Bearing Chromosome Divide the Asian-Pacific and Atlantic Species of Crassostrea (Bivalvia, Mollusca) Biol. Bull. 2004 206:46-54

Chromosomal Speciation and Molecular Divergence.Accelerated Evolution in Rearranged Chromosomes Science 2003 300:321-324

J. L. Feder, J. B. Roethele, K. Filchak, J. Niedbalski, and J. Romero-Severson Evidence for Inversion Polymorphism Related to Sympatric Host Race Formation in the Apple Maggot Fly, Rhagoletis pomonella Genetics 2003 163:939-953

G. Gentile, A. della Torre, B. Maegga, J. R. Powell, and A. Caccone Genetic Differentiation in the African Malaria Vector, Anopheles gambiae s.s., and the Problem of Taxonomic Status Genetics 2002 161:1561-1578

Nota final sobre el listado bibliográfico anterior: Obsérvese que entre esta lista impresionante de revistas with a very high impact factor NO FIGURA LA REVISTA “NATURE” (¿Por qué será???) pero SÍ “SCIENCE”. (Un punto a favor of The United States of the USA)

Nature = Revista inglesa inglesa.
Science = Revista americana-USA

Escudo de armas del pueblecito de Charrecey lugar de nacimiento de Pierre Trémaux

Como curiosidad observen en el escudo los colores de la bandera de España. Oh, dios el nacionalismo español avanza más allá de cataluña. 😛

Pierre Trémaux in Harvard University

08/08/2008 22:51 por Emeterio Iglesias Jimenez

NOTA MUY IMPORTANTE:
Antes de ayer (por la noche, 7-Agosto-2008 ), ahora son exactamente las 3,31 de la madrugada del 9-Agosto-2008, Spain’s time, aparecían los articulos que he listado anteriormente en la página de ese artículo como “citadores” del mismo.

http://genome.cshlp.org/cgi/content/full/8/1/1

Ahora (a las 3,33 horas de la madrugada del 9-agosto-2008 ) aparece solo esto: (el mismo articulo duplicado)

This article has been cited by other articles:

M. A. F. Noor, K. L. Grams, L. A. Bertucci, and J. Reiland
Chromosomal inversions and the reproductive isolation of species
PNAS, September 26, 2001; (2001) 221274498.

________________________________________

M. A. F. Noor, K. L. Grams, L. A. Bertucci, and J. Reiland
Chromosomal inversions and the reproductive isolation of species
PNAS, October 9, 2001; 98(21): 12084 – 12088.

________________________________________

O yo vi mal, cosa probable por mi ineptitud para las cosas de la Science de la Informatique, o es cosa de las ondas herziano-googleanas, o cosa de brujas o los de la ISI-THOMSON se están haciendo la pich…un lío.
De todas maneras se puede comprobar (Non problem): solo hay que molestarse en leerse todos los artículos mencionados para ver si corroboran la teoría de Trémaux,

….. o los de la Harvard University se han vuelto locos (buscar buscar en Google)

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Al Dr. Pierre Trémaux “in Memoriam”. Otra vez Gould y GOOGLE

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 9, 2008

Fuente:    https://digital.csic.es/handle/10261/6317 y https://digital.csic.es/handle/10261/6471

Al Dr. Pierre Trémaux “in Memoriam”. Otra vez Gould y GOOGLE.

por Emeterio Iglesias Jimenez

Leer el “glorioso” artículo de nuestro “inefable Gould”:

A Darwinian Gentleman at Marx’s Funeral Natural History, Sept, 1999 by Stephen Jay Gould Pinche aquí

Aquí se puede leer lo siguiente:

“To cite one final anecdote, the scholarly literature frequently cites Marx’s great enthusiasm (until the more scientifically savvy Engels set him straight) for a curious book, published in 1865 by the now (and deservedly) unknown French explorer and ethnologist Pierre Tremaux, Origine et transformations de l’homme et des autres etres (Origin and transformation of man and other beings). Marx professed ardent admiration for this work, proclaiming it “einen Fortschritt uber Darwin” (an advance over Darwin). The more sober Engels bought the book at Marx’s urging, but then dampened his friend’s ardor by writing: “I have arrived at the conclusion that there is nothing to his theory if for no other reason than because he neither understands geology nor is capable of the most ordinary literary historical criticism.
I had long been curious about Tremaux and sought a copy of his book for many years. I finally purchased one a few years ago–and I must say that I have never read a more absurd or more poorly documented thesis. Basically, Tremaux argues that the nature of the soil determines national characteristics and that higher civilizations tend to arise on more complex soils formed in later geological periods. If Marx really believed that such unsupported nonsense could exceed the Origin of Species in importance, then he could not have properly understood or appreciated the power of Darwin’s facts and ideas”.

Este Gould es la leche: “A Darwinian Gentleman”….. es para hacerle un monumento (¡¡¡¡Uno de los más grandes científicos americanos USA de todos los tiempos¡¡¡¡¡¡¡)

Y esto es lo que dice GOOGLE sobre el libro de Trémaux que ya google-books ha “expandido como un gas” por todo el mundo:

Origine et transformations de l’homme et des autres êtres
Autor Pierre Trémaux
Publicado por , 1865
Procedente de Universidad de Oxford
Digitalizado el 11 Sep 2006

¡¡¡¡¡ Procedente de la Universidad de Oxford ¡¡¡¡¡

Y digitalizado en Sep-2006

Pero ¡¡ qué calladito se lo tenían los ingleses de Oxford ¡¡¡¡¡¡¡

Para los neófit@s de las vidas de los personajes implicados:

Stephen Jay Gould – Wikipedia

Karl Marx – Wikipedia

Friedrich Engels – Wikipedia

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Aportaciones de Trémaux a la Ciencia (a mi modesto entender)

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 8, 2008
Fuente: http://hdl.handle.net/10261/6317http://hdl.handle.net/10261/6471

Al Dr. Pierre Trémaux “in Memoriam”. Aportaciones de Trémaux a la Ciencia (a mi modesto entender).

El libro:“Origine et transformations de l’homme et des autres êtres, 1865″

por Emeterio Iglesias Jiménez

Queridos amigos:

Lo del francés Trémaux es algo espectacular: propone “intuitivamente” una evolución conjunta: geológica y biológica: la geología condiciona la evolución de los seres vivos (y la formación de las “razas” humanas y las “naciones” y los pueblos). Los estudios genéticos de poblaciones humanas (como el artículo sobre China que menciono en mi particular y peculiar “Tesis” le están dando también la razón a Trémaux en relación a la “Evolución humana”. Sus conocimientos en geología y paleontología (en su época) no eran ni mucho menos para morirse de risa,como hace Gould al menospreciar de esa forma su libro. SIN DUDA FUE UN AUTÉNTICO GENIO.

Me tenéis que perdonar pero (ya que no tengo un blog propio y me “tengo que aprovechar” del blog de Emilio, por mi innata incapacidad para las cosas cibernéticas) voy a echar una pequeña parrafada. Y perdonar también por algunas de las “estupideces” científicas que pueda decir (debido en este caso a mi innata ineptitud para las cosas científicas).

Pues bien:
En relación a toda la argumentación de Gould (que evidentemente se leyó todo el libro), y que fue la misma argumentación empleada por Engels en respuesta al elogio de Marx, para tirar abajo (y “escojonarse” de la risa de Trémaux, como hizo Gould) es que el suelo (sol en francés) es (para Trémaux) el “elemento” fundamental que condiciona la evolución de las especies. Lo que en 1865 podía servir al ateo empedernido Engels para “escojonarse de la risa” de Trémaux , como hizo Goul [(autocalificado, (como Darwin se autocalificó, está documentado)), como agnóstico, con “bastante tufillo” a ateos diría yo en ambos casos] (léase el último capitulo del libro de Trémaux: “el futuro” es lo que hoy, en 2008 le hace encumbrarse muy por encima de todos los evolucionistas que en el mundo han sido (incluído Darwin y ni que decir tiene Gould). En 1865 la Ciencia del Suelo no existía, la Edafología como tal aún no era una Ciencia, (Edafología, Ciencia del Suelo, Soil Science, Science du Sol) aunque las bases de la “moderna” Agricultura comenzaban a estudiarse: ejemplo: Liebig y la “escuela de Agricultura francesa”. Hoy sí es una Ciencia en la más grande expresión del término y por tanto se puede comprender muy bien a Trémaux.. Yo me he dedicado toda mi vida a la Ciencia del Suelo (de refilón eso sí). De ahí también mi admiración por Trémaux,

. ¿Decía tonterías Trémaux al decir que el suelo condiciona la evolución?, hecho que hizo partirle de la risa ¡¡¡EN 1998¡¡¡ a nuestro querido amigo Gould (¡¡¡gran científico-USA-plagiador él¡¡¡. Todo lo contrario. Cuando se habla de Evolución se tiene la tendencia inmediata (no sé por qué tipo de mecanismo mental) de referirnos inmediatamente a los animales (”reino” animal, los pinzones de las Galápagos, en una palabra) y se nos olvida el “reino” vegetal que es el que deberíamos aplicar en primera instancia (léase el “chapucero” silogismo que expongo en mi “peculiar futurible” Tesis de trémaux y recuérdese que Mendel experimentó con guisantes y no con Drosophila melanogaster).

Pues bien aquí viene el amigo Faustino Cordón: los vegetales son alimento para los animales  y a su vez los animales son alimento de otros animales. Pero ¡qué tontería más grande¡. Pues no, esta perogrullada ensalza a Trémaux: En la cadena alimenticia primero están los vegetales ¿Qué es el fitoplacton????. Y ¿qué condiciona “fundamentalmente” el crecimiento y evolución de las especies vegetales terrestres?: El suelo y “el aislamiento edáfico”. ¿Por qué?: el que lo quiera saber, que estudie Edafología (particularmente los que admiran la obra de Darwin).

Además de esto, lo sorprendente de la obra de Trémaux, es que se propone por primera vez una teoría de la evolución COHERENTE basada UNICAMENTE en LA ADAPTACIÓN AL MEDIO (suelo, habitat). Lo de la “lucha por la existencia” y “supervivencia del más fuerte” son zarandajas mentales basadas en el “estudio sociológico” de la estructura de la sociedad capitalista-burguesa inglesa de la época (por esto tuvo tanto éxito). Esto no lo digo yo: lo dijo ya (muy sarcásticamente) Marx en una de sus cartas a Engels. En el libro de Trémaux se explica claramente por qué el aislamiento geográfico (cuando habla de diferentes suelos o diferentes condiciones edáficas está hablando de “aislamiento geográfico”) produce una especiación rápida en relación a las poblaciones (en este libro se habla por primera vez en la historia de población como unidad de evolución, adelantándose a Dobzhansky).

Según Trémaux (lo dice textualmente en el libro) el proceso evolutivo no es gradual, como dijo Darwin y como queda demostrado por el registro fósil (al cual no supo dar explicación Darwin). Esta cuestión la criticó Trémaux (lo del “lapsus” de Darwin en su primera edición, 1859) y da una explicación muy sencilla, en 1865 (explicación que luego “fusiló” Darwin en su cuarta edición, (1866): Las especies permanecen en “equilibrio” (Tremaux utiliza expresamente la palabra: equilibrio) como consecuencia (explica Trémaux) de que el “entrecruzamiento” de los caracteres (mendelianos, esto lo digo yo) (utiliza también esta palabra, cruzamiento “croisement”) de los individuos (êtres), ver la definición de especie que propone Trémaux) pertenecientes a una población produce una población genéticamente estable (una especie estable como dice Trémaux), siempre que las condiciones geológicas no varíen (es lo que los “modernos” como Gould llaman estasis, creo: el concepto de estasis (“fusilado” por Gould de Trémaux) está en el libro de Trémaux. Los saltos en el registro fósil, las “explosiones evolutivas”, como la “explosión Cámbrica” las explica Trémaux igualito igualito que Gould: los “movimientos geológicos” (elevación de cordilleras, formación de nuevos continentes, y nuevos mares, ríos y montañas que actúan de “barreras” que aíslan a las poblaciones, formación de islas, etc etc etc) producen aislamiento de parte de los individuos (êtres) de una población: esta subpoblación evoluciona aisladamente (por adaptación al medio=suelo) de la original para dar lugar a una nueva especie. En el supuesto de que se volvieran a juntar la población original (especie A) con la nueva subpoblación (aún no nueva especie) podrían suceder dos cosas (esto lo explica perfectamente Trémaux):

1:- Que no se puedan cruzar (“procréer ensemble”), lo cual constituyen ya dos especies diferentes, especie A y especie B.

2.- O que sí se puedan cruzar. Entonces el entrecruzamiento (mendeliano, digo yo otra vez) produce un nuevo equilibrio y por tanto (con el tiempo) no se produce una nueva especie (o especie A+preB) (una población con un “tipo medio” como dice él , “type moyen”).

Esto explica (¡¡¡Y lo explica Trémaux”¡¡¡ A SU MANERA DE 1865) que en una población suficientemente amplia perteneciente a una misma especie, se observen tantas aparentes diferencias “fenotípicas”, caracteres mendelianos fenotípicos ((Variabilidad genética en una palabra (requisito necesario para el hecho evolutivo), (requisito necesario en la selección natural de Darwin) de una población, pero en equilibrio, y subrayo lo de pero en equilibrio). Esto es la Ley de Hardy-Weinberg, mendelismo puro y duro, Genética de Poblaciones. Y yo me pregunto: ¿Hay algo de esto en el “Origin” de Darwin”?: NO: toda la obra de Darwin se basa en la argumentación de que la Naturaleza opera como el hombre: selección artificial, es decir la naturaleza selecciona como el hombre- de forma natural (seleccion natural) los caracteres mejores o mas aptos de forma gradual (subrayo lo de forma gradual), y esto se realiza por medio de la lucha por la existencia. A mí esto no me convence nada y además lo de la forma gradual se ha demostrado que es falso (precisamente por el registro fósil). A mi me convence tremaux, como a cualquier mente racional que se precie ((Como me convence la Genética de Poblaciones (matemáticas puras y duras aplicadas a Mendel), que tiene que “hacer encaje de bolillos” para “encajar” a Darwin)). Sí ya sé lo que me van a decir: que lo del equilibrio de Hardy-Weinberg se cumple ¡¡¡siempre que no haya selección natural¡¡¡. O sease: rizar el rizo: si no hay equilibrio de H-W (equilibrio de Trémaux), entonces ¡¡¡¡hay evolución=selección natural, pero: ¿¿¿la selección natural según dijo Darwin en su “Origin” no opera siempre constantemente???¡¡¡¡ y si no hay evolución=selección natural ¡¡¡entonces hay equilibrio de H-W SIEMPRE???¡¡¡¡. Pues no, ni lo uno ni lo otro: Trémaux lo explica muy bien: Hay “equilibrio de H-W” si el hábitat no cambia (el suelo es el mismo). Si el hábitat cambia (aislamiento geográfico, aislamiento edáfico, etc etc) se produce la especiación rápidamente (“puctuation”) para dar lugar de nuevo a otro equilibrio de H-W. Así de sencillo y así de obvio. Pierre Trémaux os lo explica perfectamente en su libro en 1865 (“a su manera” de 1865 y con una prosa muy peculiar, pero lo explica). Equilibrio de Trémaux, equilibrio puntuado de Trémaux, especiación alopátrida de Trémaux, especiación tremauxiana en una palabra. Lo de “las razas favorecidas en la lucha por la existencia????. NO, NO y NO. ¿La teoría neo-darwinista sintética –por lo de síntesis, no por “artificial o artificioso”, que también- es una buena SINTESIS CIENTIFICA???. ¿HABRÁ QUE HACER UNA NUEVA SÍNTESIS CIENTÍFICA a la luz de Pierre Trémaux??? ¿¿¿A partir de ya, 2008???

Alguien creería que, a mi “heterodoxa” manera estoy “leyendo” a Gould: pues no: todo lo que dijo Gould lo dijo Monsieur Trémaux en 1865 (y Gould, el muy “zorro”, lo sabía como confesó públicamente), es decir: equilibrio puntuado. La rápida “tasa” evolutiva de algunas eras geológicas se explican según monsieur Trémaux por los diferentes “episodios geológicos” (en algunas eras la Tierra era muy distinta a otras y en unas eras las especies no variaban mucho (estando en equilibrio) y en otras sí. Clarito clarito lo dice Trémaux.

A mi modesto entender, creo que estas son las “aportaciones” de Trémaux a la Ciencia, por las cuales merece ser honrado, reivindicado y rehabilitado, en resumen:

1.- Se propone por primera vez en la Historia una TEORIA COHERENTE Y CIENTIFICAMENTE SOLIDA de la evolución de las especies por medio DE LA ADAPTACION AL MEDIO DEBIDO AL AISLAMIENTO. Como consecuencia de su propia teoría, Trémaux propone POR PRIMERA VEZ lo que luego se ha conocido como. especiación alopátrida. Aunque la idea de adaptación al medio proviene desde los tiempos de Aristóteles es Trémaux quien propone una teoría coherente que engloba toda la Naturaleza (concepto “megaevolutivo”: toda la Tierra, el Planeta: Geología y Biología, ya que Trémaux considera toda la Naturaleza como un “todo”). En 1865, un año antes de la aparición de la cuarta edición del “Origin” de Darwin, Tremáux científicamente demuestra la inexactitud de la teoría de la especiación mediante la “lucha por la existencia”, es decir: evolución gradual o gradualismo. Por el contrario Trémaux PROPONE POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA la teoría del equilibrio puntuado (que Darwin intentó copiar de Trémaux, lo hizo de hecho, para su personal “ad eternam gloriam” en la cuarta edición (1966) del “Origin”). La Teoría de Trémaux es corroborada posteriormente por la Genética de Poblaciones (Ley de Hardy-Weinberg, 190 y POR GOULD and ELDREDGE (1972) al estudiar en profundidad el registro fósil. Es decir, Pierre Trémaux explica en su libro, mediante su teoría (Equilibrio Puntuado de Trémaux), la singularidad del registro fósil, corroborado, o mejor dicho explicado a su manera posteriormente por Gould and Eldredge

2.- EL SUELO ES EL PRIMER ELEMENTO FUNDAMENTAL QUE CONDICIONA la evolución de las especies vegetales Y POR TANTO, CONSECUENTEMENTE, TAMBIÉN DE LAS ANIMALES. El hecho de que las especies vegetales (primer eslabón de las cadenas tróficas) constituyen el ALIMENTO de las especies animales (Y algunas especies animales de otras: segundo y posteriores eslabones de las cadenas tróficas) EL ALIMENTO (proporcionado POR EL SUELO) constituye (junto al SUELO) el SEGUNDO ELEMENTO CONDICIONANTE DE LA EVOLUCIÓN (escrito por Trémaux y corroborado posteriormente por Faustino Cordón).

3.- Los seres humanos (desde la especie ancestral) ha evolucionado al igual que las demás especies. Pero en la actualidad constituye una especie única en el planeta que, debido a su “naturaleza divina”, dotada de inteligencia y raciocinio (algunos) no puede evolucionar más, ÚNICAMENTE EN EL PLANO MENTAL (dicho por Trémaux). Para que se alcance el “equilibrio” del planeta, la “especie humana”, cuyas razas y etnias existentes son únicamente consecuencia del “aislamiento geográfico” debe “mezclarse” (dicho por Trémaux). La diferencia entre negros y blancos es meramente una simple cuestión de diferente pigmentación en la capa más superficial de la piel, debida al hábitat (dicho por Trémaux y corroborado posteriormente al identificarse el pigmento llamado melanina). Para Tremáux todas las “razas” son “bellas” (lo de “bellas” no es mío es de Trémaux, dicho textualmente por Trémaux, pero las más bellas se encuentran en la India (dicho por Trémaux también).

4.- Dios es el “espíritu” de la Creación (la Evolución de las especies es obra de Dios) (Dicho por Trémaux en 1865).

Es una vergüenza mundial que al teclear en Google : tremaux o pierre tremaux solo aparezca como “gran fotógrafo”.

Leer por favor el libro de Trémaux con “claridad de ideas” y haciendo el “esfuerzo mental” al leerlo de que fue escrito en 1865. Aún no se sabía nada de Genética ni Biología Molecular, la Paleontología estaba “en blanco”, la SocioBiología no existía, La Edafología (Ciencia del Suelo),

Enlaces para neófitos del tema:

Ley de Hardy-Weinberg Wikipedia

Deriva genética Wikipedia

Especiación alopátrida – Wikipedia, la enciclopedia libre

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Biografía de Trémaux (Primera parte)

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 8, 2008
Fuente: http://hdl.handle.net/10261/6317http://hdl.handle.net/10261/6471

Al Dr. Pierre Trémaux “in Memoriam”.

CHARRECEY (1818)-TOURNUS (1895.).

BIOGRAFIA DE TREMAUX (PRIMERA PARTE)

por Emeterio Iglesias Jiménez

Queridos amigos:

Creo que sí podré honrar personalmente a Pierre Trémaux, o sea, rezar una oración y depositar un pequeño ramo de rosas rojas en su tumba. Creo (aún por confirmar) que murió en 1895 -no sé aún si está está enterrado allí- (Borgoña, Francia), muy cerquita de donde nació, Charrecey, 1818 (Trémaux dice en su libro: Charcey), pueblecito de tan solo 350 habitantes (en 2005 )(hecho ya comprobado, aunque requiere autentificación del alcalde de la localidad, Monsieur Thomas Berthet, elegido en 2007 como alcalde con 98 votos, al que le escribiré una misiva para saber si ellos saben quién fue su paisano Dr. Pierre Trémaux).

http://www.lemonde.fr/elections-municipales/2008/saone-et-loire/71510,charrecey,71107.html

Pues bien, he deducido el lugar donde murió Trémaux (escudriñando las entrañas del google) del siguiente estudio:

http://www.bm-chalon.fr/medias/fichiers/Catalogue_selectif_mois_du_patrimoine_2005.pdf

“Regards voyageurs sur l’Egypte au XIXème siècle oule déchiffrement d’une passion :
catalogue sélectif d’ouvrages de la bibliothèque municipale de Chalon-sur-Saône réalisé par le groupe Patrimoine sous la responsabilité d’Hélène Joannelle”

Yo por mi parte les he ayudado a estos franceses de Charrecey introduciendo en la Wikipedia (la de todo el mundo y la Wikipedia francesa) un “pequeño texto”.

Please visit: (los apartados Historia y “Personajes Célebres”):Charrecey Wikipedia Francesa

Y también:Charrecey Wikipedia Inglesa

En el anterior artículo supervisado por Madame Joannelle se encuentra Pierre Trémaux, ¡como no! como fotógrafo, y esta Madame Joannelle dice lo siguiente (copiado y pegado textualmente, página 54):

“Les photographes
TREMAUX, Pierre (Charrecey,1818 – Tournus,1895) :
Il s’est illustré dans de nombreux domaines. Entré à l’Ecole des Beaux-Arts en 1840, il reçut le second prix de Rome en 1845. Architecte de formation, il travaille aux établissements Schneider au Creusot. Il s’intéresse à l’urbanisme, au percement du canal de Suez.

Il se veut également scientifique. Il prétend dépasser les thèses de Darwin. Naturaliste et “philosophe”, il  voyage en Haute Egypte et au Soudan oriental. D’Alexandrie, il remonte le Nil jusqu’en Nubie. Il rapporte de ses voyages des matériaux d’histoire naturelle, une relation passionnante, ainsi que de superbes photographies qu’il a réalisées sur place dans les années 1850″.

O sea que Monsieur Trémaux fué (además de etnógrafo y viajero naturalista incansable, fotógrafo, científico), ¡¡¡Arquitecto¡¡¡ y Filósofo, ¡¡Increíble¡¡. Hago llamar la atención que esta Madame pone lo de philosophe entre comillas , c’est à dire:”philosophe”. Cagüen, ¡qué poca vergüenza tienen algunos franceses/as¡¡¡.

Bueno, aquí la Madame esta: Hélène Joannelle (francesa, francesa eh¡¡¡), en 2005 dice lo siguiente: “Il prétend dépasser les thèses de Darwin”.

O seasé: que los franceses lo tienen claro: en el pueblecito de Charrecey ni puñetera referencia de quién fue Trémaux (Caballero de la Legión de Honor, la más alta distinción que se le puede dar a un francés). Y resulta que (he tenido yo depuis l’Espagne que meter una referencia a la entrada: Charrecey (para morirse de vergüenza si los franceses leen esto) y madame Joannelle (muy francesa ella) dice DESPRECIADAMENTE que (¡¡¡pero qué se habrá creído este Trémaux¡¡¡¡): “Il prétend dépasser les thèses de Darwin”

Para morirse de risa con estos franceses.
O para ponerse a llorar.

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”