La soledad del excéntrico

En el planeta de Pitch Black: Oscuridad y sulfuro.

Posted in Biología, Ciencia, Ciencia ficción by biocomplex on noviembre 28, 2010

Si no te gustan los aguafiestas no sigas leyendo o te arrepentirás.

Advertencia: esta sección contiene detalles de la trama y el argumento de Pitch Black (2000).

En esta película aparecen unos seres que persiguen a nuestros protagonistas en la noche eterna. La noche se produce por un eclipse en un planeta irradiado por tres estrellas. Ver el siguiente enlace para ampliar la incongruencia astronómica de dicho eclipse.

Pero si es un planeta que tiene casi infinita luminosidad de sus estrellas. ¿Por qué no bulle de vida? No se ven ningún organismo fotosintético. Raro, ¿no?  Y los humanos no se derriten por el calor abrasador. Quizás sean diminutos musgos. O quizás no haya productores primarios tal como los tenemos concebidos la mayoría de la gente, que no haya plantas quiero decir. Pero que no se vean productores primarios de la red ecológica no significa que no exista… Un, dos, tres, inmersión en el mar.

Hace mas de tres años cuando lei el libro: “La exploración del mar : la extraordinaria historia de la oceanografía” de Robert Kunzing (2006). En el relataba la experiencia de unos exploradores del fondo oceanico que descubrieron en medio de un fondo oceanico sin luz un bullicio de vida que bien podria competir con un arrecife coralino (salvando las distancias) de la superficie del mar.

Almejas gigantes - Tim Shank, Woods Hole Oceanographic Institution

Lo que observaron fue una cantidad de “gusanos” y “almejas” que tapizaban el fondo y sus decenas de especies acompañantes. Porque estimado lector la energía para crear “alimentos” puede venir del Sol o de una fuente de calor alternativa, de una surgencia hidrotermal. En este caso el gusano Riftia pachyptila (filum Vestimentifera) y  el bivalvo Calyptogena magnifica consiguen obtener el alimento necesario sin luz alguna. ¿Cómo? Pues con simbiontes bacterianos. Estas bacterias oxidan el azufre y de allí obtienen la energía para comenzar a sintetizar carbohidratos y otros productos. Productos que el animal aprovecha para vivir. Y de la nada, y gracias a quimiolitotrofos comienza a bullir la vida en su esplendor.

via: Ciencia y cosas

Volviendo al planeta de Pitch Black podremos decir que dichos seres son carnívoros que tienen que pasar largo tiempo invernando. ¿No? Pero podría haber una red ecológica en el interior del planeta sustentada por fuentes de calor interna. Bueno olvidenlo, todo era una excusa para hablar de la película y los gusanos abisales. Y también para decir que en cualquier cometa, asteroide solitario en lo mas profundo del universo puede albergar vida en estado latente.

En lo respecto al sistema de visión de esto bichos, en la película me induce a pensar que es un sistema de ecolocalización (como los murciélagos) . Hace menos de un año un grupo multidisciplinar encontró que la arquitectura de la célula encargada de captar la luz (los bastones); disponen su ADN en forma de lente para concentrar la poca luz en animales nocturnos (mirar enlaces). Increíble es, no es que sean células especializadas, sino que en una escala celular este optimizado para algo tan “macroscópico” como es el comportamiento (nocturno) de un animal.

Montajes musicales y videos

Biopolítica, ecorregiones y estados. ¿La alternativa más sensata?

Posted in Biología, Ciencia, Internet y humanidad, Rural by biocomplex on septiembre 29, 2010

Biopolítica, ecorregiones y estados. ¿La alternativa más sensata?

El esparto. -Wikipedia Commons-

Buenos días y feliz comienzo de temporada en este soleado (y caluroso) septiembre. Cuando los seres humanos apegan el sentimiento patriótico, con sus banderitas e himnos multicolores; ya sea por ser de una etnia, estado, lengua o un equipo deportes común. A mi me queda el consuelo que también tengo patria… Una patria distinta, una manera de sentir la pertenencia a la tierra de manera literal. Me refiero que yo considero mi casa cualquier lugar con la precipitaciones y temperaturas de mi localidad natal, y esto a su vez da lugar a un tipo característico de vegetación. Pero esta vegetación a su vez está supeditada a las características del suelo. En mi caso vivo en el Subsector Manchego-Murciano. La verdad que hay otras maneras de sectorizar el territorio como son las cuencas hidrográficas con sus ríos, riachuelos y ramblas.

Pero la península Ibérica es a grandes rasgos un pequeño continente ya que tiene una amplia variedad de climas (áridos, secos y húmedos) y a su vez una geología y topografía variada dando lugar a un amplio crisol de culturas, de arquitectura singular… En este último punto me refiero que las construcciones tradicionales de Galicia (húmedo) con sus tejados de pizarras son distintos a las pueblos pintados de blanco (árido-seco) en el sur penínsular. Es decir, el lugar tiene a disposición unos materiales accesibles que a la larga puede dar una singularidad (en este caso arquitectónica) al lugar. Pero estas diferencias continúan tanto en flora como en fauna. Y en los “sistemas humanos” dan lugar a diferentes lenguas-dialectos, además de trajes regionales :P.

¿Estaría yo legitimado si quisiera instaurar la República del Sureste de Iberia? Una región que aglutinaría parte de los territorios de Albacete, Alicante, Almeria y Murcia. LA planta de la bandera sería el esparto del cual se sacan las fibras vegetales para vestir a sus ciudadanos :P. Pues en estos tiempos de globalización y de transporte de mercancías transcontinental dicha iniciativa se vería como anacrónica y utópica.

Provincias Florísticas de la Península Ibérica vía:http://www.acazorla.com/images/stories/bio/espana_biogeografia.jpg

Pero el cariz utópico es porque cada región, hasta hace pocas décadas, tenían sus propias razas autóctonas de vegetales, cereales y animales de granja. Con la globalización estas variedades locales están desapareciendo en detrimentos de las variedades comerciales más productivas, más vistosas pero me puedo arriesgar que menos “sabrosas”. Pero esto solamente es a través de unas pocas especies de animales y plantas que pertenecieron a una región concreta del planeta y que debido a las diversas invasiones fueron transportadas y vendidas a otras partes del mundo.

Pero repito. ¡¡¡Unas solas especies son utilizadas como alimento para los seres humanos!!! Gracias a la selección artificial de los humanos consiguieron variedades más grandes, jugosas en diversas civilizaciones antiguas. LO IMPORTANTE es que cualquier especie autóctona que ahora parece inservible podría utilizarse para consumo humano si se prosigue una manipulación lenta (agricultura tradicional) o rápida (la esperanzadora agricultura transgénica). Y como es autóctona de un lugar determinado, su aclimatización a las variables climáticas o de suelo puede ser rápida y fructífera.

Se que unir la biotecnología con el ecologismo es unir ideas contrapuestas, pero o yo soy muy moderado o soy capaz de ver que ambas perspectivas son COMPATIBLES. Compatibles porque con una biopolítica integradora del territorio diciéndote cómo reciclar y marcando la capacidad de carga del sistema -umbral por el encima es insostenible las actividades humanas- junto con una industria biotecnología local que apoye y ayude a mejorar rápidamente las especies locales pueden hacer el objetivo del Eco-Bio-regionalismo: No depender de fuentes externas (ajenas a la unidad territorial) tanto en energía, alimentación y productos manufacturados de primera necesidad…

Lo de utilizar las especies locales también se pueden dar lugar en animales, aunque uno rápidamente piense en plantas. Por ejemplo, unos nativos americanos de Sudamérica utilizaban como “perros” a unos zorros domesticados… Es posible, aunque ahora la globalización lo homogenice todo. y puede ser que ese mundo utópico de ecorregiones deba transformase en una red de utópicas regiones en una matriz globalizadora.

El zorro domésticado de Tierra de Fuego.

El zorro domésticado de Tierra de Fuego. -Wikipedia Commons-

 

¿Hay iniciativas políticas que intenten aglutinar este biorregionalismo? Pues leyendo la denostada wikipedia hay algún partido político en el noroeste de Norteamérica que abogaba por la región biogeográfica de Cascadia. Con una bonita bandera eso sí, y con la añoranza que se puede conseguir algo más que un estado centralizado que aglutina distintas regiones ecológicas.

 

Bandera de Cascadia -Wikimedia Commons-

Enlaces para contextualizar, ampliar y navegar:

“Ecorregionalismo persigue como valores fundamentales: la liberación, la unicidad y la autonomía de las comunidades, y no es proselitista como lo es el biorregionalismo.”

“(…)el ecorregionalismo, por la urgencia de defender la atmósfera, los bosques, la diversidad biológica, el agua, los suelos, la cultura vernácula, las comunidades y la calidad de vida (…)”

“(…)desea asilvestrar el territorio; quiere alentar la insumisión, la liberación de deseos, las reacciones contra la uniformidad ambiental y el conformismo; quiere propiciar la espontaneidad. También, desea la vuelta a la ciudad , es decir: desea que los cultivos se realicen en la ciudad ¿por qué traer tantos alimentos de lejanos campos?¿ por qué privar al ciudadano del olor de la tierra o del canto del pájaro? Investiga cómo hacer el cambio hacia una ciudad verde, duradera, amable, acogedora. ”

“El regionalismo ecológico tiene en gran estima a las luchas de resistencia de los indígenas, campesinos, obreros, empleados, vecinos y a las luchas de los defensores de la calidad del aire, agua y suelo limpio. No obstante, preconiza la organización regionalista, por cuenca, de las luchas temáticas, especialmente, con relación al agua, la energía y el cambio climático, la agricultura artesanal, la movilidad urbana, la basura y los residuos; los bosques, parques y jardines urbanos y la cultura ecológica. Por otra parte, el ecorregionalismo del Valle de México se declara solidario con todos los movimientos de resistencia ecológica en el mundo: contra megaproyectos, nuevas tecnologías y el uso del automóvil; es solidario con las grandes causas ecologistas mundiales.”

Biosemiótica y Virus en la evolución

Posted in Arte + Ciencia, Biología, Ciencia, Ciencia artística, Internet y humanidad, Libros by biocomplex on abril 4, 2010

Biosemiótica y Virus en la evolución

Fue en el verano pasado cuando me puse a leer (por placer) un libro que se posaba en el estante de la biblioteca de filosofía llamado “The Logos of the Bios 2. Biocomunication”de Witzany, G. En sus páginas explicaba como el código genético se asemeja a un lenguaje ya que tiene sus distintas perpectiva: la combinación de sus acidos nucléicos (sintáctica), el contexto funcional  (pragmática) y el contexto específico (semántica).  El enfoque no era novedoso a mis ojos, ya que cuando uno estaba aburrido en las famosas clases “magistrales” que te imparten tus profesores, uno intentaba resumir, sintetizar la basta diversidad de mecanismos moleculares, comportamentales… de los seres vivos y me daba resultado una vaga exposición y no tan profunda como est@s (estos y estas) biosemióticas/os han desarrollado. Pero sí me temo afirmar que esta perspectiva de explicar los fenómenos biológicos es profundamente pedagógica.

 

Fuente: Wikimedia Commons

Cuando digo que es útil en a la hora de enseñar biología me refiero que con esta perspectiva se resumen aspectos que de otra manera en otro discurso serían una retahíla de ejemplos sin una conclusión sintetizadora. O si hay conclusión muchas veces se atendería a adjetivos que humanizaran o antropizaran fenómenos biológicos. Por ejemplo, una compañera, que llamaremos CH4, estudiante de química ella, me comentaba lo aburrida que era su clase de “Biología Molecular”. “El profesor me dice que la polimerasa (proteínas que copian el ADN) actuá de manera    –Insertar adjetivo humanizador–. Yo lo que quiero es que me explique la base química de cómo copia el ADN”. Yo le decía que si le explicara profundamente todos los aspectos químicos de la maquinaria celular genética francamente no avanzarían nada en todo el temario que deben dar. “Yo quiero datos de como corta, pega las proteínas el ADN, no una historieta por una proteína humanizada”, decía ella. Debes esperar, le decía yo, cuando avances en los temas y te expliquen la transcripción y la traducción de proteínas entenderás algo sobre la base genética.

¿Será aburrida la biología sin contar historias? ¿Una ciencia “blanda”  como es la lingüistica puede ayudar a la biología?

Pues como he comentado el autor anterior encuentra un equilibrio entre ejemplos y síntesis. Cosas tan sencillas como el mismo mensaje molecular (ADN, ARN, proteína…)(perpectiva sintáctica) puede explicar distintos comportamientos en el mismo ser vivo (perpectiva semántica). Cómo a su vez un ser vivo tiene que diferenciar de lo propio (auto) del restos de seres vivos que le rodean. Y además como interactuan entre ellos a base de mensajes moleculares que desemboca en cambios del comportamiento. En algunos vegetales  cuando sus hojas son comidas en ese estado de estrés  producen un compuesto volátil que cuando llega a los árboles cercanos transmite el mensaje de concentrar más compuesto fenólicos y taninos. Este un aspecto de biocomunicación entre la misma especie pero igualmente se puede extrapolar en casos de simbiosis entre especies diferentes.

Os paso un apartado dónde la revista homónima definen lo que entienden por biosemiótica.

Biosemiotics (2008) 1:1–3
EDITORIAL
What is Biosemiotics?
Marcello Barbieri

Today, there are at least two basic principles, or postulates, that are accepted by
most biosemioticians and that represent a sort of ‘minimal unity’ in biosemiotics.

1. The first postulate is the idea that semiosis is unique to life, i.e. that it does not
exist in inanimate matter. This sharply differentiates biosemiotics from pansemi-
otics, the doctrine that accepts the existence of semiosis even in the physical
world. And it also differentiates it from physicalism, the doctrine that denies the
existence of semiosis both in the physical world and in the organic world.
2. The second postulate is the idea that semiosis and meaning are natural entities.
This sharply divides biosemiotics from the doctrine of ‘intelligent design’, and
from all other doctrines that maintain that the origin of life on Earth was
necessarily the product of a supernatural agency.

Today, the main challenge of biosemiotics is the attempt to naturalize not only
biological information but also biological meaning, in the belief that codes are
fundamental components of the living world. This implies, among other things, that
the history of life has been shaped by the appearance of new codes, from the genetic
code, that marked its origin, all the way up to the codes of language that made us
human. This in turn suggests that the great events of macroevolution were associated
with the appearance of new organic codes, and that it was new codes that brought
absolute novelties into existence.
Biosemiotics has become in this way the leading edge of the research on the
fundamentals of life, and is a young exciting field on the move. Our Journal will try
to be an instrument of its development and will publish papers in all relevant areas of
the sciences and the humanities, with the ultimate goal of bringing about a real unity
of nature and culture.

¿Y que tiene que ver todo esto con los virus? ¿Se plantean en dejar de leer esta charlatanería? ¿Su vida real necesita más atención? Hágalo que yo de aquí no me voy.

El caso es que ha salido un artículo en “Journal of Theoretical Biology” que pasan a resumir los  argumentos para pensar que los virus han contribuido fuertemente en la evolución de los eucariotas. Para los novicios en estos asuntos, resumirles que los eucariotas serían unos procariotas (bacterias, arqueas) que se unieron entre ellas mediante simbiosis añadiendo un conjunto de funciones reunidas en un sólo ser vivo. Se ha buscado si realmente el núcleo eucariótico sería vestigio de un procariota, pero estos autores sostienen que son los virus la verdadera fuente de la función nuclear.

Los virus son esa magnifica optimización de un ARN o ADN que codifica un mensaje y crea nuevas copias de si mismas con capacidad de invadir otros tejidos o seres vivos (ciclo lítico) o por el contrario introducirse en el ADN del ser vivo que lo aloja (ciclo lisogénico -no lítico-).  Estos virus siempre han estado en la linea divisoria de lo que está vivo y lo que no, ya que estos son sólo una envoltura protéica(lipídica) con un ADN o ARN en su interior.  Además de que no tiene la habilidad de auto-replicarse sin la utilización de las proteínas de otro ser vivo, su origen es polifilético (diversos ancestros) llevarón en años anteriores (y actualmente) a calificarlos como elementos que saltaron del material genético de los seres vivos y se convierten en “egoístas” cuando necesitan replicarse. Por lo cual no formarían parte del árbol de la vida.

Para estos autores, por el contrario, los virus serían unos de los principales agentes  de la innovación desde el primer hipotético ser vivo abreviado como LUCA (Last Universal Common Ancestor ) hasta nuestro días moviendo conjuntos de genes de un organismo a otros y a la larga adquiriendo nuevas funciones moleculares al organismo de destino que antes no tendría. Es decir la vida además de ser direccional entre ancestro-descendiente también sería reticular entre organismos sin relación de parentesco.

Fuente: Villareal & Witznay 2010.

En lo que respecta a las características que relacionan el origen viral del núcleo eucariótico no se encontrarían en un único grupo de virus sino esparcidas por distintos tipos de virus actuales.

  • La polimerasa del virus CSV1 se puede considerar la precursora de todas las polimerasas eucarióticas.
  • La membrana que separa la transcripción de la traducción es una característica de los poxvirus; más concretamente de vaccinia y otros virus de ADN grandes (Mimivirus).
  • La acción coordinadora de la tubulina durante la separación de los cromosomas previamente duplicados.
  • Proteínas estabilizadoras del ADN, cromosomas lineales con sus extremos con telómeros en varios virus de ADN citoplasmáticos (TTV1, Phycodna virus).


Bibliografía:

Villareal, L. P. & Witzany, G. 2010. Virues are essential agents within the roots and stem of the tree of life. Journal of Theoritical Biology. 698-710.

Witzany, G. 2007.The Logos of the Bios 2. Biocomunication. Umweb. Helsinki.
Me quedó de leer los dos últimos capítulos, creo que los más interesantes.

Con esto tengo más inquietudes para entender si el lenguaje de los hechos-hipótesis-teórias de los científicos es el producto acertado de la razón o si por el contrario las palabras que utilizan enmascarán definiciones del devenir de otrora. ¿De verdad los biólogos utilizan un lenguaje neutral? ¿Sabías que la palabra trabajo, tal y como la conocemos coloquialmente, era utilizada por los antiguos romanos por sinónimo de suplicio? ¿Egoísmo y altruismo es sinónimo de optimación? ¿Es cierto ese dicho de que el trabajo dignifica a las personas? ¿Es digno el trabajo de científico en Hispania?

Felices noches, días, vacaciones, equinocios o necro-alegoría de un cadáver en la cruz.

La “filogenia” de GNU/Linux [Humor Absurdo]

Posted in General by biocomplex on febrero 14, 2010

Cladograma de las distribuciones de GNU/Linux Fuente:http://futurist.se/gldt/ Vía: Wikimedia Commons

¿Alguién se atreve a medir la tasa especiación? ¿Es constate en todas las ramas? ¿Cuales son las convergencias entre “especies” (distribuciones) más notables? ¿Utilizar la distribución PhyLIS para medirlo provocará un radiacción adaptativa, o es una recursividad peligrosa? ¿Qué nichos en el ecosistema está vacios? ¿La TCH “transferencia de código horizontal” es un proceso recurrente?

Nota mental: Probar las distribuciones PhyLIS, DNAlinux y otras similares que encuentre. Cómo las especies algunos proyectos se “extinguen” debido a la falta de continuidad.

¿Hacia una Ecumenópolis sostenible? Economía y ecología unidas (1ª parte).

Posted in Ciencia ficción, Internet y humanidad by biocomplex on septiembre 1, 2009

He estado leyendo esta revisión sobre como se creó el actual sistema económico y desde un principio se negó que hubiera límites para el crecimiento ad infinitum. En el siglo XVIII parece ser que sí hubo una serie de personas economistas (Quesnay principalmente) bajo la corriente “fisiócratas” afirmaban que se debía tener en cuenta los límites de la naturaleza, en donde las actividades humanas se realizaban. Dicha corriente no fue escuchada y eso llevó al actual sistema imperante que niega bajo el lema de crecimiento bajo cualquier precio que los factores ecológicos y sociales afecten posteriormente a dicho crecimiento. Puedo entender que los límites al desarrollo no fueran tenidos en cuenta al principio de la configuración de este sistema económico, pues a principios  del siglo XIX éramos apenas mil millones de personas en el planeta Tierra. Es decir, no se veían límites para la extracción de materias primas, como cual jovenzuelo que se come un bol para desayunar todo el carbón y la madera que encuentra sobre la superficie terrestre.

– ¡Creced y multiplicaos! Tierra virgen, colonos, hemos de avanzar. – Decía el guía espiritual de turno. Y si no se crecía en las colonias, era las metrópolis las que fagocitaban impertérritas el coltán, el uranio, los diamantes, el petróleo y el gas de los indígenas de ultramar, pues el carbón y la madera empezaban a escasear en el mundo civilizado del humano blanco ejemplar. Al mismo tiempo aumentaba la esperanza de vida no solo de la aristocracia occidental sino también de sus súbditos de los países a maltratar… ¡Benditas vacunas, benditos antibióticos! Nos encontramos a mitad del siglo XX y las últimas colonias empiezan a independizarse en masa. ¡Siguen creciendo, se multiplican, son millones y de culturas milenarias! ¡Los gigantes dormidos empiezan a desperezarse! El mundo multipolar se configura y el siglo XXI su sitio de disputa. Pero muchos de esos futuros estados florecientes no lo son tal, pues su crecimiento se les debe agradecer a las sociedades anónimas transnacionales que no atienden fronteras, que depredan por doquier material humano, naturaleza y hiel.

Este nuevo sistema se encerraba a si mismo en conceptos abstractos -como valor- o ambiguos -como propiedad- negando su conexión con la realidad:

Serían los economistas llamados «neoclásicos» de finales del siglo XIX y principios del XX, los que acabaron vaciando de materialidad la noción de producción y separando ya por  completo el razonamiento económico del mundo físico, completando así la ruptura epistemológica que supuso desplazar la idea de sistema económico, con su carrusel de la producción y el crecimiento, al mero campo del valor, donde seguiría girando libremente, hasta que las recientes preocupaciones ecológicas o ambientales demandaron nuevas conexiones entre lo económico y lo físico.

Así, el predominio del enfoque mecánico y causal redujo el campo de estudio de la economía a aquellos objetos que se consideraban directamente útiles para el hombre en sus actividades e industrias. Entre los «economistas neoclásicos» más representativos, podemos decir, por ejemplo, que Walras no comulgaba con ese mutualismo providencial de los fisiócratas, y hablaba ya, en su famoso tratado (1874), de «malas hierbas» y «alimañas» a eliminar, porque atentaban contra esa utilidad directa. Asimismo, Jevons señalaba taxativamente que los recursos naturales no formaban parte de la ciencia económica, ya que sólo podían ofrecer utilidad potencial. La idea de que tanto la Tierra como el trabajo, eran sustituibles por capital, permitió cerrar el razonamiento económico en el universo del valor haciendo abstracción del mundo físico, al considerar el capital como el factor limitativo último para la producción de riqueza (Naredo, 2004).


Aunque actualmente hay parcelas del conocimiento económico que intentan valorar los bienes de la biosfera. Por ejemplo, el hecho de que existan humedales, bosques, arrecifes coralinos,…; estos mantienen unos servicios a la sociedad como reciclaje de nutrientes, retención de avenidas, recarga de acuíferos. ¿Cuanto vale eso si el ser humano lo destruye? ¿Tiene la tecnología suficiente para crear una “maquina” que haga las funciones de un bosque? Valorando esto y mediante encuestas a los habitantes cercanos o a los asiduos visitantes de parques naturales se puede “promediar” cuanto pagarían estos vecinos por el mantenimientos paisajísticos de su naturaleza cercana.

Y esto lo uno con el tema estancado del asentamientos de bases coloniales más allá de la órbita terrícola. Ahora teniendo el aniversario de la llegada del ser humano a la Luna, se vuelve a replantear si es necesario colonizar y extraer helio-3 de la Luna o por el contrario es más propagandístico alcanzar Marte sin pasar por nuestro satélite natural.

srubble

No niego la amplitud de conocimiento aplicado que se extrae de las misiones espaciales y sus carreras armamentísticas. Pero el peligro para la humanidad es que deje de ver su propio límite en las actividades que realiza a la naturaleza, siendo en este último caso su pertubación del “ecosistema” de otros planetas y satélites. Tantos y tantos años desde la oratoria de los locos argumentos de pro-hippys anticapitalistas hasta la publicidad actual fraudulenta de los productos “bio” y “ecológicos” o el retorcido pensamiento del control de la natalidad, han pasado varias décadas para convencer a la sociedad, ya sea por el bienestar planetario o el puro egoísmo para mantenimientos de los lugares de vacaciones paradisíacos para algunos ante el temible ogro llamado cambio climático. ¡Uhhh que viene el lobo! Y dicho esto, si la humanidad se expande por el sistema Solar ya no vea necesario acumular su basura acá, y sea más higiénico para la conciencia de algunos enviarlo alguna luna alejada de la orbita fría de Neptuno. ¿Os extraña? Más le extrañaría a Kurth Russell en la película Soldier (1998) tal dónde es arrojado como un plástico huérfano al planeta vertedero Arcadia 234. O sin ir más lejos, a principio de este año la basura que invadía las calles de Nápoles fue eliminada por la Mafia y hace un mes aparecía en contenedores en puertos marítimos de Brasil.

  • Trailer 1
  • Trailer 2
  • No es una buena película pero dejo el trailer para que os quedeís con la imagen de una decena de naves-basurero descargando sus desechos. Y pensad: ¿Y si ese vertedero fuese vuestro hogar? Y ahora el video-musical para amenizar. ¿Por qué le hago un homenaje a esta película si recuerdo vagamente que era un bodrio?

SOLDIER “Kurt Russell” – Anthems Of Apocalypse

Se está pasando de un mar de ruralidad o naturaleza poco intervenida con algunos islotes urbanos, hacia un mar metropolitano con enclaves de campo o naturaleza cuyo deterioro se trata, en ocasiones, de proteger de la patología en curso (con la doble incidencia degradante no sólo de los sistemas urbanos, sino también de los sistemas agrario-extractivos) (Naredo, 2004).

Es decir, como comenta el artículo hay una “urbanización difusa”, y este autor lo comparada metafóricamente con un tumor. En que las actividades industriales, agrícolas y de servicios se expanden sin control como células “malignas”. Aunque a mi no me gusta las metáforas, porque ambos fenómenos intuyen la capacidad de la vida:

Un conjunto generalizado de procesos “autocatalíticos” por el cual surgirían sistemas fuera del equilibrio de creciente complejidad y diversidad que proporcionarían fuentes de energía de sutileza y complejidad también en aumento, las cuales a su vez serían detectadas y explotadas por las estructuras de creciente complejidad que sucesivamente irían apareciendo (Kauffman. Investigaciones. 2003. 137pag.).

El lenguaje, o el punto de vista para interpretar una disciplina puede ser utilizado con otra disciplina. En el siguiente enlace pone ejemplos de como mediante las definiciones de la biología hegemónica se analizan los sistemas económicos y sociales. Ustedes habrán visto lo facil que se habla de competencia y nichos en economía (y en biología :-P). ¿Son peligrosas las metáforas y las analogías? Bueno, cuando se utiliza el lenguaje uno debe profundizar en el estudio de la lingüística en la que se basa además de la psicología,  neurobiología, no para entender el fenómeno descrito por el lenguaje sino para entender la imagenería cultural de una sociedad o grupo de individuos. Pero esto son aspectos sociológicos que en el terreno de la ciencia personalmente me gustaría ahondar en estos años. Mientras tanto os paso un tema (en tres enlaces a cada cual más extenso) sobre la bolsa. La bolsa bien podría ser la cúspide de la abstración de los réditos, es decir los que viven de este negocio ganan capital sin tener empleados, sin mano de obra a la que azuzar. Esta virtualización queda más patente cuando estas ganancias se las asignan a la entidad bancaria de turno y mediante los interes… ¡Tu dinero se multiplica! Es normal,  la economía al igual que las leyes aún siendo sistemas culturales humanos, ambas se diversifican, se transforman, mutan y evolucionan. Quién osado hombre prehistórico intuiría que las sumas y restas de la comida y la justicia del bien y el mal de la comunal tribul se bifurcaría en lo que actualmente son, mamotretos de literatura teórica para estudiantes que sustentan nuestra civilización.

Pero del terreno etéreo que son los sistemas financieros, basados muchas veces en comportamientos erráticos e impulsivos de las personas más que en respuestas racionales; se puede pasar a ese lugar de intercambio de paquetes de información entre servidores llamado ciberespacio. Imaginensed potentes ordenadores que pronostican movimientos bursátiles y envian opciones de compra o venta en cuestión de milisegundos. El pequeño inversor no puede ver nada ante una maquinaria que “ve” tendencias del mercado en esos pequeños tiempos, y debe en el mejor de los casos no apostar por las inversiones de este estadio de pre-inteligencia artificial.

(Continua la segunda entrega aquí  ¿Hacia una Ecumenópolis sostenible? Economía y ecología unidas (2ª parte))

Cambio Global – Pandemias – Invasiones Biológicas – Libros de Divulgación (descargables)

Posted in Biología, Ciencia, Internet y humanidad, Post-apocalíptico by biocomplex on abril 7, 2009

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) – España tiene a su disposición una serie de libros (por ahora son pocos) sobre diversos aspectos científicos de candente actualidad.

http://www.csic.es/coleccionDivulgacion.do

La lista está formada por:

  1. Cambio global: Impacto de la actividad humana sobre el sistema Tierra
  2. Nuevos materiales en la sociedad del siglo XXI
  3. La gripe aviar: ¿Una nueva amenaza pandémica?
  4. Un viaje al Cosmos en 52 semanas
  5. Claroscuro del universo
  6. Guadiamar, ciencia, técnica y restauración
  7. Invasiones Biológicas
  8. Doñana, diversidad y ciencia

Algunos poseen algunas ilustraciones y fotos con baja resolución por lo demás bien.  El de Invasiones Biológicas es recomendable echarle un vistazo sobre como nuestras actividades cotidianas movilizan y traslocan miles de especies alrededor del planeta. Las cuales algunas de ellas son capaces de proliferar y de desplazar y diezmar especies endémicas al mismo tiempo que son capaces de cambiar el ecosistema entero donde se encuentren. Mientras tanto miraré algo los de Cambio Global, Nuevos Materiales, Astronomía, Restauración Ecológica en el Guadiana…

La evolución en los blogs evolutivos. Críticas y aciertos.

Posted in General by biocomplex on diciembre 31, 2008

Esta entrada va sobre las peculiaridades de la blogosfera de biología-evolutiva de habla hispana. Son ellos los baluartes del conocimiento de esa materia, pero muchos parecen ignorar (u ocultar) que la ciencia es un producto cultural. Sobra decir que yo no soy neutral en este asunto, pero creo poder dar unas pinceladas del panorama. Y disculpen de antemano mi lenguaje llano pero soy poco amigo de las cursilerías. Además de las indirectas ocasionadas que no serán ataques personales reales, sino más bien aspectos en lo que me gustarías que se reflexionara. Porque hay que reírse de los demás y de uno mismo.

Para ello se pueden vislumbrar ciertas tendencias:

A- Los ortodoxos. Entiéndase como tales según la definición de la RAE 3. adj. Conforme con doctrinas o prácticas generalmente aceptadas.

Aquí destacaríamos a los blogs circunscritos al portal Evolucionarios.com; también otros blogs de tendencias más biológicas y variadas como pueden ser Golem Blog Diario de un Copépodo Un Planeta con Canas ¿Qué me estás contando? Biopolítica y muchos más.

B- Los heterodoxos. Entiéndase como tales según la definición de la RAE 3. adj. Disconforme con doctrinas o prácticas generalmente admitidas.

Aquí hay varios enfoques. Por un lado tenemos a la escuela chilena con los chicos (y un brasileño) de Nucleo Decenio. Lo cuales siguen a su mentor Maturana, el cuál propone Origen de las especies por medio de la deriva natural. O la diversificación de los linajes a través de la conservación y cambio de los fenotipos ontogenéticos.

Luego tenemos a los ratónes de biblioteca Emilio Cervantes con su blog Biología y pensamiento y a Máximo Sandín con sus escritos disponibles en la red. Ambos nos introducen al comienzo de la formación de la biología, repitiéndonos hasta la saciedad que fueron much@s los progenitores de las disciplina. Además de señalarnos las consecuencias y los peligros del uso del lenguaje como método descriptivo y la historia de la sociedad en la que se forja.

Compañera del imperio: La manipulación del lenguaje en biología

La biología secuestrada. Comentario al artículo de Máximo Sandín titulado “En busca de la biología. Reflexiones sobre la evolución”. Primera parte: El secuestro

La biología secuestrada. Comentario al artículo de Máximo Sandín titulado “En busca de la biología. Reflexiones sobre la evolución” Segunda Parte: Condiciones para el rescate

El Logos de la Vida Una definición de lo que es su blog desde aspectos moleculares hasta sistémicos.

Oponemos una perspectiva no reduccionista que rescate la complejidad del la vida sin caer en la falacia del “análisis mal planteado”, falacia que pretende que dividir un sistema en sus componentes es lo mismo que ir a los fundamentos y que realizar un viaje en el tiempo hacia los orígenes del sistema analizado. La vida, creemos nosotros, es un acontecimiento cuyo ser está oculto, y la biología es la construcción de un discurso interminable que intenta apresar ese ser real que no puede ser convertido en lenguaje. Intentamos pensar el movimiento que se construye entre ese ser sustraído y el discurso que trata de iluminarlo.

C- En una categoría especial tenemos Evolución, la miseria del darwinismo. Este blog sinceramente me desconcierta. O es un creacionista que como buen -ista choca y se junta en el mismo plano que los darwinista. ¿Quizás la religión y la ciencia de las personas nunca estuvieron separadas (la ciencia pura y la religión pura si están separadas)? ¿Quizás es uno de los anteriores blogueros disfrazado con su alter ego? No lo sé. Pero es interesante interactuar con ese sujeto de experimentación.

Pasando a otras cosas.

A 150 años de la publicación de El origen de las especies, a 141 de la publicación de El Capital y a poco más de cien de las principales obras de Freud, si una lección debemos sacar es la de ser prudentes y no asumir ciega o fanáticamente lo que la ciencia, y los intereses que subyacen a ella en cada momento histórico, nos presentan como absolutamente evidente e incontrovertible. [Extraído de aquí o en este otro]

[1]

8
De: jose Fecha: 2006-01-15 19:17

Uhm, he aquí una cita del profesor Sandín:

Si es necesario, haré el ejercicio intelectual de admitir que en la Naturaleza hay unos animales “más aptos” que otros. Que las hembras prefieren los animales “más aptos”. Que los machos “más aptos” dejan más descendientes que otros (incluso que los “menos aptos” no dejan ninguno, porque los “más aptos” se quedan con todas las hembras, “aptas” o no).

¿No está confundiendo aptitud con eficacia biológica, una cosa que explica webensis en su página?

9
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-01-15 19:21

Por favor, para discutir las memeces de Sandín y otros seguro que encontráis otros lugares más apropiados. Gracias.

10
De: jose Fecha: 2006-01-15 20:00

oops. Vale.

11
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-01-15 20:03

Perdón, pero es que estoy del tipo ese y de sus fans hasta las p*****s
:o}

18
De: Cyclops Fecha: 2006-01-16 10:00

Tuve la desgracia de ser alumno de Sandín, por eso leer sobre él por aquí afirmando que es “interesante” me produce más risa que pena. Leer su “famoso” libro me hizo descubrir 2 cosas: 1. que realmente tiene unas ideas inconexas fruto del desconocimiento y que mezcla sin ningún sentido y 2. que cualquiera puede escribir un libro.
Me uno a lo de “no hay más ciego que el que no quiere ver”. Vamos, que le falta poner como libro de texto la Biblia (el ser humano como perfección), no para de citar a Gould y no entiende NADA de lo que dice, humilla a Darwin por cuestiones personales e insiste en ver “pruebas contra la selección natural” en cualquier cosa. Lamento decir que tiene mucho éxito entre parte de su alumnado precisamente porque llegan bastante ignorantes y es fácil comerles la cabeza con argumentos falsos (que además quedan muy “guays” y reaccionarios) Según él Darwin=Fascismo, y claro, nadie quiere declararse fascista.
Evidentemente quedan muchas cosas por descubrir, pero no quitemos a Darwin su enorme mérito. Sería imposible que hubiese físicos que humillaran la figura de Newton a la luz de Einstein; igual de estúpido es ningunear a Darwin porque hoy sepamos más que él sobre la evolución. Seamos serios y dejémonos de sectarismos.

Los mensajes anteriores no hacen más que darme la razón, por la que muchos científicos (racionales todos ell@s) se observa que su impulso vital es la de perseguir y linchar a personas en vez de a las ideas.  ¿Pero que se puede esperar de un colectivo que encumbra a un personaje del siglo XIX como cual “santo ateo” fuera? En detrimento de todos los personajes que con sus IDEAS conforman el bloque de  los cuerpos conceptuales de esta materia, ¿Nadie se acuerda de otros autores de la época? Robert Chambers, Blyth, Wallace, Lamarck, Karl von Baer Agassiz, Copé, Depéret, von Zittel y Trémaux. (Habrá que indagar si también hay mujeres olvidadas).

Buscador de Evolucionarios.com

Darwin 4 páginas de resultados

Lamarck 1 resultado

Robert Chambers 0 resultado

Blyth 0 resultado

Wallace 1 resultado

Karl von Baer 0 resultado

Agassiz 0 resultado

Copé 0 resultado (el resultado que se refleja es la radio La COPE)

Depéret 0 resultado

von Zittel 0 resultado

Trémaux 0 resultado

Yo me pregunto si estoy capacitado para deciros: ¿Os dará la gana de acordaros de esta gente? ¿O la historia (de la biología) os importa un carajo…. ?

Es triste, o se está con ellos o en contra; tratándote de creacionista como si de un terrorista intelectual fuéramos… Ay, son humanos,…la benevolencia parece no haberles dado en sentido crítico de la duda. ¿Serán sabios o simples personas instruidas competentes en su hiperespecializada área de estudio?

La sabiduría y el conocimiento. ¿Hay alguna diferencia? ¿Eres instruído o sabio? ¿Se pueden ser ambas cosas a la vez? ¿Una cosa implica la otra?

Este último enlace corresponde a una filósofa que bien podría ser el azote de los escépticos.

Si  aceptan las reglas del método científico, la ideología-creencias de un individuo os debería importar una mierda, lo siento los eufemismos me los he dejado encima del piano. Vamos, por conocer, conozco personas religiosas (católicas) que rezan pero aceptan y defiende la evolución, la selección natural y demás zarandajas conceptuales.  Por para los que os gusta ahondar en la personalidad de las personas leeros la entrevista a Sandín.

Máximo Sandín aboga por una nueva biología científica que supere el debate neo-darwinismo vs. diseño inteligente (Entrevista)

Hace unos meses salió está tira cómica en la que determinaba la pureza de unas ciencias como productos de otras. sociología<psicología<biología<química<física<<<matemática

purity

No tardó en aparecer una réplica en la cuál ponían a todos los demás como el subproducto de un sueño de un filósofo. [Amplíen imagen para ver aquí]

A la hora de hacer críticas “constructivas” puedo destacar que los chicos de Núcleo Decenio pongan más visible y más fácilmente los artículos dónde se desarrollan toda su terminología. Porque claro, uno llega allí, empieza a leer y os veo a ustedes extasiados a punto del orgasmo hablando de “filo-epi-ontogenesis” y yo que no me encuentro en esa orgía mental. Os pregunto, siguiendo esta página http://boc.cl/publications/ ¿Los artículos que basaís vuestro cuerpo conceptual es el que está en el apartado de evolución? ¿No?

Otro detalle que nos afecta a tod@s es la ignorancia mutua al no entrelazarse enlaces entre las diversas posturas. Entiendo que cada uno con su blog hace lo que le da la gana. También que algunos estáis desde los albores de la creación de la blogosfera (¿2001?) y, por tanto, no queréis perder esos “privilegios” de vuestro nicho “blogosférico”. Sería de agradecer que al público interesado en la divulgación científica conozca que SÍ tenemos “problemillas” en biología de conceptos, lenguaje e historia. Por eso también agradezco a Pablo de La lógica del tiritero por enlazar a Nucleo Decenio.

Ahora os enlazo a un capítulo de South Park. Algunos los conocerán por su característica ambientación y lenguaje soez. Pero merece la pena que vean el primer episodio para entender el segundo, y finalmente entender la “moraleja”. Como siempre la critica al sistema de adoctrinación estatal (en un sentido u otro) es brillante. Además cuentan con la aparición estelar de Richard Dawkins. [Sacado del blog “Matar a Lois”]

ir a tu.tv

ir a tu.tv

Pero afortunadamente los hay que tímidamente y sin contradecir a su ideas exponen que otros dicen que hay problemas a la hora de entrever ese Macro-concepto llamado Evolución.

Entendiendo la evolución. ¿Hacia una nueva síntesis? Gracias Hernández por poner pie a “ver” los problemas. En serio gracias.

Entendiendo la evolución. Transferencia horizontal de genes.

Total que terminando, aunque el papel de las revistas científicas es obvio, también es obvio que los tiempos cambia… Cambia el soporte e internet favorece ese fluido de información  e ideas.. una “meta-conciencia mundial”. Me quedo con una duda. ¿Hay en las revistas científicas como editores filósof@s de la ciencia?

Ojalá los portales divulgativos se hicierán eco…

Ciencia Kanija Neofronteras Sociedad Española de Biología Evolutiva

Sopa de Ciencias Hispaciencia Por la boca muere el pez El tamiz Francis (th)E mule Science’s News

Y muchos otros más

Y la última. ¿Por qué no se celebra el día o el año de la evolución?

Enlaces varios por si aún no estáis aburridos por este mamotreto:

Redibujando a Darwin II. ¿La selección natural es una tautología?

Un tercio de los graduados universitarios norteamericanos cree en el creacionismo

La lengua de la humanidad Fíjense en los comentarios

Evolución a la carta Fíjense en los comentarios

South park: Darwinismo y ateísmo

Dialéctica erística o el arte de tener razón (Expuesta en 38 estratagemas)

Crítica a la biología pura

Contra natura

Dos tipos de científicos Interesante de observar las reacciones

Cuando un artículo levanta ampollas y deja más preguntas que respuestas.

Círculos viciosos

¿Puede la ciencia explicarlo todo?

La sabiduría y el conocimiento. ¿Hay alguna diferencia? ¿Eres instruído o sabio? ¿Se pueden ser ambas cosas a la vez? ¿Una cosa implica la otra?

¿Existen prejuicios razonables?

¿Puede un biólogo arreglar una radio?

Debate sobre complejidad y evolución

Audio de Richard Dawkins, Lewis Wolpert y Steve Jones sobre Evolución y Complejidad

El evolucionismo y sus ramificaciones: ciencia y religión, de Juan A. Herrero Brasas en El Mundo.El artículo completo, se encuentra aquí o en este otro

Chismorreos y chanzas de los blogs evolutivos:

En este pequeño apartado se encuentran diversas conversaciones de blogs dónde se observa el enfrentamiento de posturas. Notesé el comportamiento de Clatisto (el azote de PaleoFreak y sus “trolls amigos”). Lo digo porque Clastito es de la escuela maturana. Primero se reían de él, luego paso a ser un “elemento discordante”. Pido a los elementos implicados que no modifiquen los comentarios, por mi parte no habrá juicios sumarísimos por ello. Es que hace mucha gracia visto después de algunos años…

[1] Variación y selección

[2] La falacia del monstruo afortunado

[3] ¿Qué es lo que peor se entiende de la evolución? Comentarios 27,28, 54,55 57, 61,62,..

[4] ¡Muerte al “darwinismo”! (la palabra) Comentarios 7,8,9,11,12,21,

[5] A la sombra de Darwin Comentarios 25,30,87…

[6] Margulis y las mutaciones beneficiosas Comentarios 24,25,26 …,141, 143, 144, 145, 146…

[7] Gaia, a la cola Comentarios 25,26,27

[8] ¿Es Margulis una farsante …61,62,…,115,..,120…123,124,125,126…

[9]Leer la Biblia como un libro de biología es absurdo, una blasfemia Comentarios 25, 26, 28, 31, 35, 36

[10]¿Darwin´s Day? Aquí salgo yo haciendo el payaso

Estados fallidos, pandemias y coprofagia

Posted in Ciencia, Ciencia ficción, Post-apocalíptico by biocomplex on diciembre 23, 2008

Si no te gustan los aguafiestas no sigas leyendo o te arrepentirás.

Advertencia: esta sección contiene detalles de la trama y el argumento de Doomsday (2008).

¡Aleluya! Las plegarias han sido escuchadas. En una época de igualdad de género (de sexo nota bene) la aparición de una mujer fatal es de agradecer. Además va vestida con pantalones, los que van con faldas son otros… Y no va enseñando las tetas para subir audiencia. En su inmaculado rostro guarda una deficiencia, la cual le aporta un morbo añadido cuando se coloca el parche ocular. ¡Ay, ay! ¡Que errores más grande tiene la historia a mi parecer..! ¡Maldito dios, maldito director! ¿Por qué no dejas correr una lógica ambientación?

Al igual que otros títulos de esta década Children of Men (2006), 28 Days Later (2002) la situación transcurre en el epicentro victoriano. A base de fallidos experimentos y virus virulentos ponen a las Islas Británicas como el caldo experimental de sus cuarentenas globales. Claro, claro una isla es más fácil de controlar la historia que allí se desarrolla. Y como el resto del planeta trascurre sin sobresaltos en su devenir natural, la adicción de elementos tecnológicos futuribles por parte del continente es una estratagema socorrida en la pérdida de realidad. ¿Por qué? ¿Acaso controlan todas las variables? ¿Acaso controlan todos los animales migradores portadores de ese mal? ¡Maldita sea que ambienten la historia en terreno continental, cruce de civilizaciones como es el río Jordán! ¡O mejor Indonesia, allá que más de once mil islas tienen para engatusar!

Aquí podemos llegar a oler la carne humana carbonizada, la cólera del canibalismo y un poco de gore con fetichismo. Lo que me pregunto, es como una sociedad “civilizada” puede pasar en dos generaciones al sistema de gobernación del grupo o tribu, los cuales son dictaminado por las desviaciones de unos anormales. ¿Han pensado alguna vez que pasaría si estuviesen dos días sin luz eléctrica ni agua potable? ¿Aguantaríamos la unión gracias al sustento que ejerce la economía y el derecho? O por el contrario nuestra sociedad se desgajaría en miles de retales de tradiciones, supersticiones y leyes patriarcales. ¿Qué eso no existe actualmente? Miren el poder de las mafias, dónde el estado no llega, ellas ofrecen sus servicios quieras o no quieras. Y como estado fallido por antonomasia miren a Somalia. ¿Cuantos de ustedes aguantan diariamente asesinatos en sus ciudades de 4-25 víctimas mortales?  Muchos dirán que la guerra se desencadena cuando falla la economía, otros dirán que son los microorganismos en sus epidemias las que paran en seco a los ejércitos más inexpugnables. O incluso otros mencionarán que el auge de la igualdad de la mujer se lo debemos a la utilización de los antibióticos. Uf, demasiadas variables para poder colocar el inicio de las retroalimentaciones… ¿Quién se atreve?

En cierta parte de la película los protagonistas acaban en una parte de Escocia como cual pasaje medieval con sus lanzas, arqueros y caballeros de armadura. Es poco creíble pensar que en un futuro un líder amante de la ambientación principesca haya convencido a cientos de supervivientes a no utilizar NADA de los artilugios, ropas, enseres del siglo XXI. Sólo se entrevé un escudo de armas en el patio del castillo,  formado por el simbolo biohazard de “peligro biológico”;  me recuerda al escudo de armas de la Hermandad del Acero del videojuego Fallout.

Coprofagia… ¿Comer mierda? Nadie lo hace.  ¿A que no? Eso es cosa de desviados mentales que dejaron el fetichismo de los pies para probar cosas más fuertes. ¿Usted nunca lo ha probado, seguro? Cuando come carne de un animal vertebrado seguramente sea vos quien decida que parte del animal se va a comer. ¿Y con los invertebrados? ¿Usted decide no comerse las heces del digestivo de su crustáceo (cangrejo, gambas…) o molusco (caracol, almeja…) favorito? La cosa cambia, ehh. Y lo malos gestos que ahora vos posa en su rostro no es por lo desagradable de la situación sino por sus prejucios, la comida es algo cultural. ¿Los vegetarianos que por un descuido maqueavélico se comen las heces de un pulgón de su lechuga favorita, están cometiendo un pecado? Los mamíferos, por ejemplo, disponen su tubo digestivo más largo o más corto según los alimentos que procesen. En los carnívoros es más corto y en los herbívoros es más largo. Los herbivóros tipo rumiante el estómago es el que está especializado en distintas cámaras fermentadoras. En cambio, los pequeños herbívoros como roedores y lagomorfos, la fermentación ocurre en una expansión del intestino y, al acumularse los nutrientes en la cavidad ciega (en el dibujo caecum)  no pueden retener durante mucho tiempo el alimento en su organismo, excretan los alimentos con abundantes nutrientes que no han podido ser terminados de digerir, por lo que proceden a la ingestión de estas heces que serán nuevamente procesadas para terminar de asimilar los nutrientes contenidos en los alimentos (vitaminas K, B, aminoácidos, ácidos grasos volátiles).

Dibujo esquemático del aparato digestivo de lagomorfo

Dibujo esquemático del aparato digestivo de una chinchilla

Piensen la siguiente ucronía: ¿Qué pasaría si una especie con proyecciones de ser inteligente dispone de un sistema digestivo como el tratado anteriormente? Nos encontraríamos que la coprofagia es algo natural y necesario, como la lactancia materna. Imaginen un banquete de gala por l@s gobernantes de un amplio país, discutiendo si los excrementos de los exclavos del norte son más sabrosos que los sur; al mismo tiempo que se llevan esas “trufas” orgánicas a la boca.  ¿Que esto no ocurre aquí? Bueno, exactamente no. Pero hay una clase de café (Kopi Luwak) que se obtiene de las semillas que han pasado por el digestivo de un pequeño mamífero carnívoro. Bon Appétit.

La civeta palmera asiática es un pequeño carnivoro asiático de la familia Viverridae que se distribuye ampliamente por la India, el sur de China e Indochina.

La civeta palmera es un pequeño carnívoro asiático distribuye ampliamente por la India, el sur de China e Indochina.

Deslízate por este tubo:

Cine

“Doomsday: El Día del Juicio”, la “2035: Rescate en Glasgow” de nuestra era. Excelente crítica que explica las influencias de otras películas del género.

Doomsday Movie Preview Review (Video)

Ciencia

Dioxina – Wikipedia

Los antibióticos y la igualdad de la mujer (pdf)

Parafilia – Wikipedia

Coprofagia – Wikipedia

Fisiología digestiva del conejo adulto

Animal Physiology: Adaptation and Environment -Escrito por Knut Schmidt-Nielsen

Historia

El plomo y la caída del imperio romano ( Publicado en Revista Creces, Noviembre 1984)

RE: [escepticos] Romanorum Las causas para la caída del Imperio Romano fueron muy complejas

Decadencia del Imperio Romano – Wikipedia

Ciencia Ficción   

Que no desciendan las tinieblas, de L. Sprague de Camp

Las ucronías

Agente de Bizancio de Harry Turtledove

Sociedad

List of criminal organizations – Wikipedia

Estado fallido – Wikipedia

Kopi Luwak (Café) – Wikipedia

¿Los científicos sufren pareidolias mentales? El gran descubrimiento del milenio en la Numerología.

Posted in Ciencia by biocomplex on septiembre 4, 2008

Según un estudio en la kafkiana University of Ombligo-Velludo dicen que han encontrado fuertes correlaciones entre el número cuatro y seis con el aumento de alucinaciones.

6 + 4 = La cara de tu retrato

¿Cómo que es mentira? ¿Quién osa a rebatirlo? ¡Pero si son los datos los que hablan a los científicos! Ellos están por encima de todos los demás. Aislados en sus cúpulas de cristal redactan sus conclusiones de manera cabal. Y claro no la cagáis (cagaré) cuando redactáis el apartado de discusión de vuestros artículos porque os basaís en el conocimiento acumulado de los demás. Oooooh cuando añadís adjetivos lo haceís de manera racional. Esto es alto, esto es bajo. Esto es claro y esto es oscuro. Esto está bien adaptado y esto otro mal. ¿Bien, mal? ¿Seguro que no sufrís alucionaciones del más pa´allá?

Venga que con la mano en el corazón decir los siguiente:

Yo como científico estoy por encima de las construcciones mentales de las que deriva el lenguaje. Mi ambiente, mi familia, la sociedad a la que pertenezco no me nubla en las conclusiones. Yo soy finito y terrenal y poderoso por ser un racionalista más.

Negar la variabilidad de la vida en el espacio y el tiempo es de necios. Pero lo que me escama del asunto son las palabras con las que queremos encasillar las excepciones que es el maremagnum de la vida. ¿Adaptación es sinónimo de aclimatación? ¿Y selección natural puede ser igualada a otros conjuntos de palabras como acoplamiento estructural? ¿La autopoyesis no tiene nada que aportar? ¿Está todo dicho y definido ya? ¿Seguimos añadiendo rizos y rizos de palabras a las deficiones para que la selección natural sigas siendo  (“más”) veraz? ¿No  puede ser la selección anti-natural? Porque sería “maligno” y lo obvio es natural. ¿Entonces porque añado natural si todo es natural? ¿Es obvio? ¿Es maldad? ¿Es necedad? 😛

Otros estudios en la desbarrada University of Pezones-Duros mencionan que el número binario 101 posee propiedades contráctiles en los esfínteres humanos. Aunque solamente 10 tipos de personas pueden entenderlos, las que sí y las que no.

Fdo. Perogrullo.

Vale entiendo que mi opinión sobre incredulidad personal no deba ser tratada en las máximas revistas científica-filosóficas porque ellas tienen la verdad. Yo en cambio, sin pretender ser victimista, mis majarerías mentales en un humilde blog se han de tratar.

Deslízate preciosa o hermoso, guapo, feo, alto, bajo, adaptado o inadaptado por acá:

Pareidolia -Wikipedia

Pareidolia y apofenia como fenómenos extendidos y como herramienta de análisis de obras rupestres y sitios arqueológicos pertenecientes a diversas culturas.

Semiótica -Wikipedia

Biosemiotics – Wikipedia

Semiotica biologia – Búsqueda en el monopolista google

RODS: ¿Insectos prehistóricos o limitaciones de las video cámaras?

Señores, que somos serios!

La Polémica llega a Sonicando

La ilusión trascendental

Cientos de ateos peregrinan a un pequeño pueblo de Tennessee donde se ha aparecido la imagen de Darwin.

El monopolio de la cultura

El creacionismo y la teoría de la conspiración (meneame.net)

Nuestros sentidos nos engañan

Pensamiento Cualitativo y Pensamiento Cuantitativo en la Práctica Científica

“Orgía transgénica”. ¿Las orgías de ideas están mal vista en la Ciencia?

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 23, 2008

Me siento abrumado y con cierto miedo escénico después de este vertiginoso aumento de visitas.Y para que no se me sobrevalore no diré más de lo que se dice en los enlaces que pongo. Porque mi opinión al respecto de muchos temas se está formando, y no soy el indicado de mencionar juicios inabarcables por mi escasa formación.

Navegando me encontré hace días este artículo, El origen de las larvas: un gran enigma biológico. Viendo la imposibilidad de comentar y al no mencionar la bibliografía usada me he visto obligado a seguir deslizándome por la web.

En un ejemplo concreto un investigador propuso si la hibridación por fusiones de gametos los distintas “filos” “órdenes” “familias” de equinodermos han fomentado el aumento de variabilidad. Cabe decir que la mayoría son animales marinos. Es decir fecundación externa, donde el esperma como cual nave solitaria debe vagar por la galaxia para encontrar su planeta natal.

Larvae and Evolution: Toward a New Zoology. by Donald I. Williamson Systematic Biology, Vol. 42, No. 2 (Jun., 1993), pp. 222-224 .pdf en la revista. O Luego lo subo.

Las ideas de este investigador, como la muchos otros, por novedosas han sido desestimadas tiempo atrás. Y en el documento siguiente se pueden comprobar otros ejemplos de la ciencia médica, química… En este articulito se nos menciona maneras de evitar el dogmatismo, como el uso de los manuscritos desestimados por las editoriales bajo el nombre de “Rejected but available”. También comenta el uso de Meta-revistas en las cuales sea fácilmente subir resúmenes para que luego unos “journal scouts” rebusquen y encuentren los “buenos” manuscritos a publicar. Todo visible para el resto de mortales y para que lo podamos valorar bajo nuestro propio criterio y riesgo.

Rejecting and resisting new ideas in science (Campanario, J.M. & Acedo, E.) El artículo(.doc) y la presentación(pdf).

A priori se debería discutir si la especiación de la típica reproducción sexual entre individuos de la misma especie es el mayoritario en los seres vivos y el resto de modelos de especiaciones son meras curiosidades. Luego en estos modelo alternativos se debe observar las sexuales (entre especies alejadas), asexuales ó clónicas (partenogénesis,…) y por último la transferencia horizontal de genomas entre especies alejadas filogenéticamente por medio de plásmidos o virus.

Y por último os dejo enlace a un grupo de discusión dónde amplían el tema: Especial “Orgía transgénica”

¡Solamente navegando por la red un par de horas! ¡La de cosas que se encuentra! Que lo disfruten y que les haga pensar si el concepto de “meta-especie” asignado a las bacterias también se debe encasillar a demás organismos “superiores”. O si por el contrario el mencionar “meta-especies” sigue encasillando nuestra manera de pensar LA VIDA por el uso de nuestro lenguaje.

Otras cosillas:

Los Virus: el motor de la Coevolución entre Plantas e Insectos.

Virus – Preludio Los Virus en la Evolución

Hormigas parasitadas parecen bayas silvestres

Incorporación natural de ADN foráneo en animal complejo

La larva misteriosa quizás corresponda a un parásito

Grandeza y miseria de la taxonomía II: Linneo y Borges (Sobre la babosa “cloroplastidial”) El extraño caso de la babosa que se movía por energía solar

La teoría de la evolución del hologenoma

Más generales para encuadrar a los neófit@s:

Sobre el paso de unicelulares a multicelulares

Árbol filogenético con ramas reordenadas

Sobre el origen de los metazoos

Nueva teoría sobre la explosión del Cámbrico