La soledad del excéntrico

La evolución en los blogs evolutivos. Críticas y aciertos.

Posted in General by biocomplex on diciembre 31, 2008

Esta entrada va sobre las peculiaridades de la blogosfera de biología-evolutiva de habla hispana. Son ellos los baluartes del conocimiento de esa materia, pero muchos parecen ignorar (u ocultar) que la ciencia es un producto cultural. Sobra decir que yo no soy neutral en este asunto, pero creo poder dar unas pinceladas del panorama. Y disculpen de antemano mi lenguaje llano pero soy poco amigo de las cursilerías. Además de las indirectas ocasionadas que no serán ataques personales reales, sino más bien aspectos en lo que me gustarías que se reflexionara. Porque hay que reírse de los demás y de uno mismo.

Para ello se pueden vislumbrar ciertas tendencias:

A- Los ortodoxos. Entiéndase como tales según la definición de la RAE 3. adj. Conforme con doctrinas o prácticas generalmente aceptadas.

Aquí destacaríamos a los blogs circunscritos al portal Evolucionarios.com; también otros blogs de tendencias más biológicas y variadas como pueden ser Golem Blog Diario de un Copépodo Un Planeta con Canas ¿Qué me estás contando? Biopolítica y muchos más.

B- Los heterodoxos. Entiéndase como tales según la definición de la RAE 3. adj. Disconforme con doctrinas o prácticas generalmente admitidas.

Aquí hay varios enfoques. Por un lado tenemos a la escuela chilena con los chicos (y un brasileño) de Nucleo Decenio. Lo cuales siguen a su mentor Maturana, el cuál propone Origen de las especies por medio de la deriva natural. O la diversificación de los linajes a través de la conservación y cambio de los fenotipos ontogenéticos.

Luego tenemos a los ratónes de biblioteca Emilio Cervantes con su blog Biología y pensamiento y a Máximo Sandín con sus escritos disponibles en la red. Ambos nos introducen al comienzo de la formación de la biología, repitiéndonos hasta la saciedad que fueron much@s los progenitores de las disciplina. Además de señalarnos las consecuencias y los peligros del uso del lenguaje como método descriptivo y la historia de la sociedad en la que se forja.

Compañera del imperio: La manipulación del lenguaje en biología

La biología secuestrada. Comentario al artículo de Máximo Sandín titulado “En busca de la biología. Reflexiones sobre la evolución”. Primera parte: El secuestro

La biología secuestrada. Comentario al artículo de Máximo Sandín titulado “En busca de la biología. Reflexiones sobre la evolución” Segunda Parte: Condiciones para el rescate

El Logos de la Vida Una definición de lo que es su blog desde aspectos moleculares hasta sistémicos.

Oponemos una perspectiva no reduccionista que rescate la complejidad del la vida sin caer en la falacia del “análisis mal planteado”, falacia que pretende que dividir un sistema en sus componentes es lo mismo que ir a los fundamentos y que realizar un viaje en el tiempo hacia los orígenes del sistema analizado. La vida, creemos nosotros, es un acontecimiento cuyo ser está oculto, y la biología es la construcción de un discurso interminable que intenta apresar ese ser real que no puede ser convertido en lenguaje. Intentamos pensar el movimiento que se construye entre ese ser sustraído y el discurso que trata de iluminarlo.

C- En una categoría especial tenemos Evolución, la miseria del darwinismo. Este blog sinceramente me desconcierta. O es un creacionista que como buen -ista choca y se junta en el mismo plano que los darwinista. ¿Quizás la religión y la ciencia de las personas nunca estuvieron separadas (la ciencia pura y la religión pura si están separadas)? ¿Quizás es uno de los anteriores blogueros disfrazado con su alter ego? No lo sé. Pero es interesante interactuar con ese sujeto de experimentación.

Pasando a otras cosas.

A 150 años de la publicación de El origen de las especies, a 141 de la publicación de El Capital y a poco más de cien de las principales obras de Freud, si una lección debemos sacar es la de ser prudentes y no asumir ciega o fanáticamente lo que la ciencia, y los intereses que subyacen a ella en cada momento histórico, nos presentan como absolutamente evidente e incontrovertible. [Extraído de aquí o en este otro]

[1]

8
De: jose Fecha: 2006-01-15 19:17

Uhm, he aquí una cita del profesor Sandín:

Si es necesario, haré el ejercicio intelectual de admitir que en la Naturaleza hay unos animales “más aptos” que otros. Que las hembras prefieren los animales “más aptos”. Que los machos “más aptos” dejan más descendientes que otros (incluso que los “menos aptos” no dejan ninguno, porque los “más aptos” se quedan con todas las hembras, “aptas” o no).

¿No está confundiendo aptitud con eficacia biológica, una cosa que explica webensis en su página?

9
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-01-15 19:21

Por favor, para discutir las memeces de Sandín y otros seguro que encontráis otros lugares más apropiados. Gracias.

10
De: jose Fecha: 2006-01-15 20:00

oops. Vale.

11
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-01-15 20:03

Perdón, pero es que estoy del tipo ese y de sus fans hasta las p*****s
:o}

18
De: Cyclops Fecha: 2006-01-16 10:00

Tuve la desgracia de ser alumno de Sandín, por eso leer sobre él por aquí afirmando que es “interesante” me produce más risa que pena. Leer su “famoso” libro me hizo descubrir 2 cosas: 1. que realmente tiene unas ideas inconexas fruto del desconocimiento y que mezcla sin ningún sentido y 2. que cualquiera puede escribir un libro.
Me uno a lo de “no hay más ciego que el que no quiere ver”. Vamos, que le falta poner como libro de texto la Biblia (el ser humano como perfección), no para de citar a Gould y no entiende NADA de lo que dice, humilla a Darwin por cuestiones personales e insiste en ver “pruebas contra la selección natural” en cualquier cosa. Lamento decir que tiene mucho éxito entre parte de su alumnado precisamente porque llegan bastante ignorantes y es fácil comerles la cabeza con argumentos falsos (que además quedan muy “guays” y reaccionarios) Según él Darwin=Fascismo, y claro, nadie quiere declararse fascista.
Evidentemente quedan muchas cosas por descubrir, pero no quitemos a Darwin su enorme mérito. Sería imposible que hubiese físicos que humillaran la figura de Newton a la luz de Einstein; igual de estúpido es ningunear a Darwin porque hoy sepamos más que él sobre la evolución. Seamos serios y dejémonos de sectarismos.

Los mensajes anteriores no hacen más que darme la razón, por la que muchos científicos (racionales todos ell@s) se observa que su impulso vital es la de perseguir y linchar a personas en vez de a las ideas.  ¿Pero que se puede esperar de un colectivo que encumbra a un personaje del siglo XIX como cual “santo ateo” fuera? En detrimento de todos los personajes que con sus IDEAS conforman el bloque de  los cuerpos conceptuales de esta materia, ¿Nadie se acuerda de otros autores de la época? Robert Chambers, Blyth, Wallace, Lamarck, Karl von Baer Agassiz, Copé, Depéret, von Zittel y Trémaux. (Habrá que indagar si también hay mujeres olvidadas).

Buscador de Evolucionarios.com

Darwin 4 páginas de resultados

Lamarck 1 resultado

Robert Chambers 0 resultado

Blyth 0 resultado

Wallace 1 resultado

Karl von Baer 0 resultado

Agassiz 0 resultado

Copé 0 resultado (el resultado que se refleja es la radio La COPE)

Depéret 0 resultado

von Zittel 0 resultado

Trémaux 0 resultado

Yo me pregunto si estoy capacitado para deciros: ¿Os dará la gana de acordaros de esta gente? ¿O la historia (de la biología) os importa un carajo…. ?

Es triste, o se está con ellos o en contra; tratándote de creacionista como si de un terrorista intelectual fuéramos… Ay, son humanos,…la benevolencia parece no haberles dado en sentido crítico de la duda. ¿Serán sabios o simples personas instruidas competentes en su hiperespecializada área de estudio?

La sabiduría y el conocimiento. ¿Hay alguna diferencia? ¿Eres instruído o sabio? ¿Se pueden ser ambas cosas a la vez? ¿Una cosa implica la otra?

Este último enlace corresponde a una filósofa que bien podría ser el azote de los escépticos.

Si  aceptan las reglas del método científico, la ideología-creencias de un individuo os debería importar una mierda, lo siento los eufemismos me los he dejado encima del piano. Vamos, por conocer, conozco personas religiosas (católicas) que rezan pero aceptan y defiende la evolución, la selección natural y demás zarandajas conceptuales.  Por para los que os gusta ahondar en la personalidad de las personas leeros la entrevista a Sandín.

Máximo Sandín aboga por una nueva biología científica que supere el debate neo-darwinismo vs. diseño inteligente (Entrevista)

Hace unos meses salió está tira cómica en la que determinaba la pureza de unas ciencias como productos de otras. sociología<psicología<biología<química<física<<<matemática

purity

No tardó en aparecer una réplica en la cuál ponían a todos los demás como el subproducto de un sueño de un filósofo. [Amplíen imagen para ver aquí]

A la hora de hacer críticas “constructivas” puedo destacar que los chicos de Núcleo Decenio pongan más visible y más fácilmente los artículos dónde se desarrollan toda su terminología. Porque claro, uno llega allí, empieza a leer y os veo a ustedes extasiados a punto del orgasmo hablando de “filo-epi-ontogenesis” y yo que no me encuentro en esa orgía mental. Os pregunto, siguiendo esta página http://boc.cl/publications/ ¿Los artículos que basaís vuestro cuerpo conceptual es el que está en el apartado de evolución? ¿No?

Otro detalle que nos afecta a tod@s es la ignorancia mutua al no entrelazarse enlaces entre las diversas posturas. Entiendo que cada uno con su blog hace lo que le da la gana. También que algunos estáis desde los albores de la creación de la blogosfera (¿2001?) y, por tanto, no queréis perder esos “privilegios” de vuestro nicho “blogosférico”. Sería de agradecer que al público interesado en la divulgación científica conozca que SÍ tenemos “problemillas” en biología de conceptos, lenguaje e historia. Por eso también agradezco a Pablo de La lógica del tiritero por enlazar a Nucleo Decenio.

Ahora os enlazo a un capítulo de South Park. Algunos los conocerán por su característica ambientación y lenguaje soez. Pero merece la pena que vean el primer episodio para entender el segundo, y finalmente entender la “moraleja”. Como siempre la critica al sistema de adoctrinación estatal (en un sentido u otro) es brillante. Además cuentan con la aparición estelar de Richard Dawkins. [Sacado del blog “Matar a Lois”]

ir a tu.tv

ir a tu.tv

Pero afortunadamente los hay que tímidamente y sin contradecir a su ideas exponen que otros dicen que hay problemas a la hora de entrever ese Macro-concepto llamado Evolución.

Entendiendo la evolución. ¿Hacia una nueva síntesis? Gracias Hernández por poner pie a “ver” los problemas. En serio gracias.

Entendiendo la evolución. Transferencia horizontal de genes.

Total que terminando, aunque el papel de las revistas científicas es obvio, también es obvio que los tiempos cambia… Cambia el soporte e internet favorece ese fluido de información  e ideas.. una “meta-conciencia mundial”. Me quedo con una duda. ¿Hay en las revistas científicas como editores filósof@s de la ciencia?

Ojalá los portales divulgativos se hicierán eco…

Ciencia Kanija Neofronteras Sociedad Española de Biología Evolutiva

Sopa de Ciencias Hispaciencia Por la boca muere el pez El tamiz Francis (th)E mule Science’s News

Y muchos otros más

Y la última. ¿Por qué no se celebra el día o el año de la evolución?

Enlaces varios por si aún no estáis aburridos por este mamotreto:

Redibujando a Darwin II. ¿La selección natural es una tautología?

Un tercio de los graduados universitarios norteamericanos cree en el creacionismo

La lengua de la humanidad Fíjense en los comentarios

Evolución a la carta Fíjense en los comentarios

South park: Darwinismo y ateísmo

Dialéctica erística o el arte de tener razón (Expuesta en 38 estratagemas)

Crítica a la biología pura

Contra natura

Dos tipos de científicos Interesante de observar las reacciones

Cuando un artículo levanta ampollas y deja más preguntas que respuestas.

Círculos viciosos

¿Puede la ciencia explicarlo todo?

La sabiduría y el conocimiento. ¿Hay alguna diferencia? ¿Eres instruído o sabio? ¿Se pueden ser ambas cosas a la vez? ¿Una cosa implica la otra?

¿Existen prejuicios razonables?

¿Puede un biólogo arreglar una radio?

Debate sobre complejidad y evolución

Audio de Richard Dawkins, Lewis Wolpert y Steve Jones sobre Evolución y Complejidad

El evolucionismo y sus ramificaciones: ciencia y religión, de Juan A. Herrero Brasas en El Mundo.El artículo completo, se encuentra aquí o en este otro

Chismorreos y chanzas de los blogs evolutivos:

En este pequeño apartado se encuentran diversas conversaciones de blogs dónde se observa el enfrentamiento de posturas. Notesé el comportamiento de Clatisto (el azote de PaleoFreak y sus “trolls amigos”). Lo digo porque Clastito es de la escuela maturana. Primero se reían de él, luego paso a ser un “elemento discordante”. Pido a los elementos implicados que no modifiquen los comentarios, por mi parte no habrá juicios sumarísimos por ello. Es que hace mucha gracia visto después de algunos años…

[1] Variación y selección

[2] La falacia del monstruo afortunado

[3] ¿Qué es lo que peor se entiende de la evolución? Comentarios 27,28, 54,55 57, 61,62,..

[4] ¡Muerte al “darwinismo”! (la palabra) Comentarios 7,8,9,11,12,21,

[5] A la sombra de Darwin Comentarios 25,30,87…

[6] Margulis y las mutaciones beneficiosas Comentarios 24,25,26 …,141, 143, 144, 145, 146…

[7] Gaia, a la cola Comentarios 25,26,27

[8] ¿Es Margulis una farsante …61,62,…,115,..,120…123,124,125,126…

[9]Leer la Biblia como un libro de biología es absurdo, una blasfemia Comentarios 25, 26, 28, 31, 35, 36

[10]¿Darwin´s Day? Aquí salgo yo haciendo el payaso

Encuesta ¿Qué quieres de este blog? ¿Cómo lo ves?

Posted in Biología, Ciencia, Ciencia ficción, Post-apocalíptico, Sobre el blog, Vida y obras by biocomplex on diciembre 23, 2008

Dentro de pocos días este humilde blog  llegará a su primer año de vida. Ojalá hubiera empezado antes. La idea de escribir la llevaba trasteado desde por lo menos el 2004, pero por diversos motivos no podía apresurarme a empezar esta odisea. Bueno, la odisea se ha hecho realidad y aquí estoy. Desahogandome con vosotr@as de mi existencia. El motivo principal de esta entrada es que comenteís que os ha gustado, que os desagrada de mi estilo, sugerencias, dudas, aciertos y fallos. Para ello contestad preferiblemente de forma anónima (o con un pseudónimo no reconocible). Todo esto es totalmente voluntario, sin rencores. Recordad, la sinceridad llega a doler pero alimenta mi ser. Podeís mencionar varias opciones o por prioridad cuando lo veaís oportuno.

Pseudónimo:

1-¿Cómo llegaste a leerme?

A-Busquedas por internet

B-Enlaces a través de blogs

C- Otros (comunicación personal, boca-oreja,…)

2 Conociéndome como me conoces. ¿Qué temas quieres que trate?

A- Biológicos

B- Ciencia-ficción

C- Cyberpunk-Postapocalíptico

D-Filosofía de la Ciencia

E- Mi vida de ermitaño, mis alegrías, mis depresiones…

F- Otros (especificar cuál)

G- Sigo mezclando todo en una entrada.

3 ¿Qué no te gusta del blog?

A- Falta de compresión de algunas frases, faltas ortográficas…

B- Los temas que tratas. (Pero entonces porqué sigues leyendome :-P)

C-  El lenguaje prepotente y arrogante.

D- Te huelen los sobacos y el aliento.

E- Otros (especificar cuál)

4 Pregunta lo que quieras. Comenta lo que deseas.

5 ¿Te atreverías a definir este blog en una frase? Si es así, hazlo.

6 Yo dudo que tú seas real. ¿Yo lo soy? Argumentalo (Opcional).


Estados fallidos, pandemias y coprofagia

Posted in Ciencia, Ciencia ficción, Post-apocalíptico by biocomplex on diciembre 23, 2008

Si no te gustan los aguafiestas no sigas leyendo o te arrepentirás.

Advertencia: esta sección contiene detalles de la trama y el argumento de Doomsday (2008).

¡Aleluya! Las plegarias han sido escuchadas. En una época de igualdad de género (de sexo nota bene) la aparición de una mujer fatal es de agradecer. Además va vestida con pantalones, los que van con faldas son otros… Y no va enseñando las tetas para subir audiencia. En su inmaculado rostro guarda una deficiencia, la cual le aporta un morbo añadido cuando se coloca el parche ocular. ¡Ay, ay! ¡Que errores más grande tiene la historia a mi parecer..! ¡Maldito dios, maldito director! ¿Por qué no dejas correr una lógica ambientación?

Al igual que otros títulos de esta década Children of Men (2006), 28 Days Later (2002) la situación transcurre en el epicentro victoriano. A base de fallidos experimentos y virus virulentos ponen a las Islas Británicas como el caldo experimental de sus cuarentenas globales. Claro, claro una isla es más fácil de controlar la historia que allí se desarrolla. Y como el resto del planeta trascurre sin sobresaltos en su devenir natural, la adicción de elementos tecnológicos futuribles por parte del continente es una estratagema socorrida en la pérdida de realidad. ¿Por qué? ¿Acaso controlan todas las variables? ¿Acaso controlan todos los animales migradores portadores de ese mal? ¡Maldita sea que ambienten la historia en terreno continental, cruce de civilizaciones como es el río Jordán! ¡O mejor Indonesia, allá que más de once mil islas tienen para engatusar!

Aquí podemos llegar a oler la carne humana carbonizada, la cólera del canibalismo y un poco de gore con fetichismo. Lo que me pregunto, es como una sociedad “civilizada” puede pasar en dos generaciones al sistema de gobernación del grupo o tribu, los cuales son dictaminado por las desviaciones de unos anormales. ¿Han pensado alguna vez que pasaría si estuviesen dos días sin luz eléctrica ni agua potable? ¿Aguantaríamos la unión gracias al sustento que ejerce la economía y el derecho? O por el contrario nuestra sociedad se desgajaría en miles de retales de tradiciones, supersticiones y leyes patriarcales. ¿Qué eso no existe actualmente? Miren el poder de las mafias, dónde el estado no llega, ellas ofrecen sus servicios quieras o no quieras. Y como estado fallido por antonomasia miren a Somalia. ¿Cuantos de ustedes aguantan diariamente asesinatos en sus ciudades de 4-25 víctimas mortales?  Muchos dirán que la guerra se desencadena cuando falla la economía, otros dirán que son los microorganismos en sus epidemias las que paran en seco a los ejércitos más inexpugnables. O incluso otros mencionarán que el auge de la igualdad de la mujer se lo debemos a la utilización de los antibióticos. Uf, demasiadas variables para poder colocar el inicio de las retroalimentaciones… ¿Quién se atreve?

En cierta parte de la película los protagonistas acaban en una parte de Escocia como cual pasaje medieval con sus lanzas, arqueros y caballeros de armadura. Es poco creíble pensar que en un futuro un líder amante de la ambientación principesca haya convencido a cientos de supervivientes a no utilizar NADA de los artilugios, ropas, enseres del siglo XXI. Sólo se entrevé un escudo de armas en el patio del castillo,  formado por el simbolo biohazard de “peligro biológico”;  me recuerda al escudo de armas de la Hermandad del Acero del videojuego Fallout.

Coprofagia… ¿Comer mierda? Nadie lo hace.  ¿A que no? Eso es cosa de desviados mentales que dejaron el fetichismo de los pies para probar cosas más fuertes. ¿Usted nunca lo ha probado, seguro? Cuando come carne de un animal vertebrado seguramente sea vos quien decida que parte del animal se va a comer. ¿Y con los invertebrados? ¿Usted decide no comerse las heces del digestivo de su crustáceo (cangrejo, gambas…) o molusco (caracol, almeja…) favorito? La cosa cambia, ehh. Y lo malos gestos que ahora vos posa en su rostro no es por lo desagradable de la situación sino por sus prejucios, la comida es algo cultural. ¿Los vegetarianos que por un descuido maqueavélico se comen las heces de un pulgón de su lechuga favorita, están cometiendo un pecado? Los mamíferos, por ejemplo, disponen su tubo digestivo más largo o más corto según los alimentos que procesen. En los carnívoros es más corto y en los herbívoros es más largo. Los herbivóros tipo rumiante el estómago es el que está especializado en distintas cámaras fermentadoras. En cambio, los pequeños herbívoros como roedores y lagomorfos, la fermentación ocurre en una expansión del intestino y, al acumularse los nutrientes en la cavidad ciega (en el dibujo caecum)  no pueden retener durante mucho tiempo el alimento en su organismo, excretan los alimentos con abundantes nutrientes que no han podido ser terminados de digerir, por lo que proceden a la ingestión de estas heces que serán nuevamente procesadas para terminar de asimilar los nutrientes contenidos en los alimentos (vitaminas K, B, aminoácidos, ácidos grasos volátiles).

Dibujo esquemático del aparato digestivo de lagomorfo

Dibujo esquemático del aparato digestivo de una chinchilla

Piensen la siguiente ucronía: ¿Qué pasaría si una especie con proyecciones de ser inteligente dispone de un sistema digestivo como el tratado anteriormente? Nos encontraríamos que la coprofagia es algo natural y necesario, como la lactancia materna. Imaginen un banquete de gala por l@s gobernantes de un amplio país, discutiendo si los excrementos de los exclavos del norte son más sabrosos que los sur; al mismo tiempo que se llevan esas “trufas” orgánicas a la boca.  ¿Que esto no ocurre aquí? Bueno, exactamente no. Pero hay una clase de café (Kopi Luwak) que se obtiene de las semillas que han pasado por el digestivo de un pequeño mamífero carnívoro. Bon Appétit.

La civeta palmera asiática es un pequeño carnivoro asiático de la familia Viverridae que se distribuye ampliamente por la India, el sur de China e Indochina.

La civeta palmera es un pequeño carnívoro asiático distribuye ampliamente por la India, el sur de China e Indochina.

Deslízate por este tubo:

Cine

“Doomsday: El Día del Juicio”, la “2035: Rescate en Glasgow” de nuestra era. Excelente crítica que explica las influencias de otras películas del género.

Doomsday Movie Preview Review (Video)

Ciencia

Dioxina – Wikipedia

Los antibióticos y la igualdad de la mujer (pdf)

Parafilia – Wikipedia

Coprofagia – Wikipedia

Fisiología digestiva del conejo adulto

Animal Physiology: Adaptation and Environment -Escrito por Knut Schmidt-Nielsen

Historia

El plomo y la caída del imperio romano ( Publicado en Revista Creces, Noviembre 1984)

RE: [escepticos] Romanorum Las causas para la caída del Imperio Romano fueron muy complejas

Decadencia del Imperio Romano – Wikipedia

Ciencia Ficción   

Que no desciendan las tinieblas, de L. Sprague de Camp

Las ucronías

Agente de Bizancio de Harry Turtledove

Sociedad

List of criminal organizations – Wikipedia

Estado fallido – Wikipedia

Kopi Luwak (Café) – Wikipedia

La genialidad no se ve pero se la teme

Posted in General by biocomplex on diciembre 19, 2008
La genialidad no se ve pero se la teme. La sociedad teme al que ve más allá de la esquina, aquel que prevé las lluvias y las crisis económicas. Aquellas y aquellos que sufren el yugo de los “normales” no sufrías por ellos. Aprender a utilizarlos como ellos os utilizan, jueguen a la simbiosis social. Mimeticen sus comportamientos, aprendan nuevas habilidades. Esas habilidades sociales a veces tan denostadas pero necesarias para sobrevivir, para ganarse el sueldo, para desahogarse y entender al otro.
El genio de la soledad

No me importa si vas a volver
Si te vas o te quedás con él
Ya no importa si no me querés
Siempre que paró volvió a llover

No quiero saber adónde vas
Quién te ve y quién te pasa a buscar
No me importa si no me llamás
Soy el genio de la soledad

No necesito a nadie
Fuera de mí
Sólo un poco de aire
Para resistir

Soy feliz y nada me hace mal
No existe razón para llorar
Ya nadie me puede lastimar
Yo soy el genio de la soledad

  1. La soledad del genio Escrito por: Fernando Solera Muy, muy recomendable.
  2. Alfred Victor de Vigny fue un poeta, dramaturgo, y novelista francés. Wikipedia
  3. Añoranza del excéntrico Jokin (y similares) no te olvidamos. Para saber el caso Jokin, aquí y aquí.
  4. El excéntrico y su excentricidad Interesante

Lo siguientes son otros puntos lógicos para algunas/os pero para otr@s encontrar estas conclusiones nos ha llevado tiempo, lustros dolorosos, que han acabado en risas irónicas por la simplicidad de la solución.

La soledad alegre y el infinito interior

(..) no confundir la dolorosa soledad del aislamiento -como repliegue ante la hostilidad del mundo y la frustración del anhelo de comunión con otras almas-, con la soledad creativa y reflexiva, gozosa experiencia de la expansión, que no contracción, del espíritu derramado en el infinito interior. Esta soledad es gloriosa, aquélla un tormento infernal.

Tienes razón al decir que hay que ser muy especial para vivir en soledad alegre, pero la alegría es misionera, porque es generosa, y desea transmitirse. Por eso, el que la encuentra no se queda con ella, sino que siente su mayor satisfacción en alegrar a otros. Y eso, alegrar la vida del más próximo

(…)

Libertad y soledad

Filosofía de la Soledad

(…)

Hay hombres que de tanto estar solos, le han encontrado el gustito al silencio. A lo mejor han aprendido a hollar el cielo negro en busca de alguna estrella fugaz y misteriosa, siempre misteriosa, que como una mensajera del viento irrumpe en nuestro silencio con alguna frase levemente audible; ¿es una musa o una angelita? A lo mejor esos hombres, de tanto estar solos, han encontrado la alegría del pensamiento hermoso y entusiasta, a pesar de lo exógeno de su burbujeo de lavador de volcanes. O quizás simplemente algunos hombres se acostumbraron a la soledad y ya no les duele tanto sino sólo de vez en cuando, como a todo el mundo.

(…)

Y ahora si me disculpan me voy a cavar y tirar los desechos orgánicos a una pequeña parcela de tierra. Pienso hacer un pequeño “estudio piloto” sin réplicas, ver como colonizan las hierbas, aumentar la calidad del suelo…