La soledad del excéntrico

Comunicado oficial del presidente del Estado Asocial S. A. II

Posted in Sobre el blog by biocomplex on agosto 28, 2008

Hola. Lo más seguro es que el blog derive a un alto contenido de temas biológicos quedandose relegada la temática de ciencia-ficción, cyberpunk… Por eso si ven correcto eliminarme de sus enlaces, háganlo. Por lo demás cuando visiten esto más esporádicamente les dejo en una página todas las entradas de dicha temática para que no se pierdan. Ciencia-ficción, relatos, cyberpunk, especulaciones.

Quiero agradeceros a todos las visitas. Que no comentéis me da igual, porque de esta manera se refleja fielmente análogo a mi vida real. Gracias por acompañarme en el verano. ¿No sé que contaros más? El día del examen se acerca. Viendo a Ablogios y su pizarra decidí comprarme una para preparar el examen oral. Como con caballete costaba 80 euros decidí comprarme una de 20 e instalarla en un caballete que formaba parte de los típicos paneles de cartón dónde están los helados anunciados en kioskos o heladerías. Le añadí unas perchas para mantenerlo y ya tengo pizarra mágica.

Se despide vuestro amigo-enemigo en el espacio-tiempo.

Profesor Emmet Brown 1885 Biocomplex un viajero hacia el futuro. 2008

Anuncios
Tagged with:

“Orgía transgénica”. ¿Las orgías de ideas están mal vista en la Ciencia?

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 23, 2008

Me siento abrumado y con cierto miedo escénico después de este vertiginoso aumento de visitas.Y para que no se me sobrevalore no diré más de lo que se dice en los enlaces que pongo. Porque mi opinión al respecto de muchos temas se está formando, y no soy el indicado de mencionar juicios inabarcables por mi escasa formación.

Navegando me encontré hace días este artículo, El origen de las larvas: un gran enigma biológico. Viendo la imposibilidad de comentar y al no mencionar la bibliografía usada me he visto obligado a seguir deslizándome por la web.

En un ejemplo concreto un investigador propuso si la hibridación por fusiones de gametos los distintas “filos” “órdenes” “familias” de equinodermos han fomentado el aumento de variabilidad. Cabe decir que la mayoría son animales marinos. Es decir fecundación externa, donde el esperma como cual nave solitaria debe vagar por la galaxia para encontrar su planeta natal.

Larvae and Evolution: Toward a New Zoology. by Donald I. Williamson Systematic Biology, Vol. 42, No. 2 (Jun., 1993), pp. 222-224 .pdf en la revista. O Luego lo subo.

Las ideas de este investigador, como la muchos otros, por novedosas han sido desestimadas tiempo atrás. Y en el documento siguiente se pueden comprobar otros ejemplos de la ciencia médica, química… En este articulito se nos menciona maneras de evitar el dogmatismo, como el uso de los manuscritos desestimados por las editoriales bajo el nombre de “Rejected but available”. También comenta el uso de Meta-revistas en las cuales sea fácilmente subir resúmenes para que luego unos “journal scouts” rebusquen y encuentren los “buenos” manuscritos a publicar. Todo visible para el resto de mortales y para que lo podamos valorar bajo nuestro propio criterio y riesgo.

Rejecting and resisting new ideas in science (Campanario, J.M. & Acedo, E.) El artículo(.doc) y la presentación(pdf).

A priori se debería discutir si la especiación de la típica reproducción sexual entre individuos de la misma especie es el mayoritario en los seres vivos y el resto de modelos de especiaciones son meras curiosidades. Luego en estos modelo alternativos se debe observar las sexuales (entre especies alejadas), asexuales ó clónicas (partenogénesis,…) y por último la transferencia horizontal de genomas entre especies alejadas filogenéticamente por medio de plásmidos o virus.

Y por último os dejo enlace a un grupo de discusión dónde amplían el tema: Especial “Orgía transgénica”

¡Solamente navegando por la red un par de horas! ¡La de cosas que se encuentra! Que lo disfruten y que les haga pensar si el concepto de “meta-especie” asignado a las bacterias también se debe encasillar a demás organismos “superiores”. O si por el contrario el mencionar “meta-especies” sigue encasillando nuestra manera de pensar LA VIDA por el uso de nuestro lenguaje.

Otras cosillas:

Los Virus: el motor de la Coevolución entre Plantas e Insectos.

Virus – Preludio Los Virus en la Evolución

Hormigas parasitadas parecen bayas silvestres

Incorporación natural de ADN foráneo en animal complejo

La larva misteriosa quizás corresponda a un parásito

Grandeza y miseria de la taxonomía II: Linneo y Borges (Sobre la babosa “cloroplastidial”) El extraño caso de la babosa que se movía por energía solar

La teoría de la evolución del hologenoma

Más generales para encuadrar a los neófit@s:

Sobre el paso de unicelulares a multicelulares

Árbol filogenético con ramas reordenadas

Sobre el origen de los metazoos

Nueva teoría sobre la explosión del Cámbrico

Biografía de Tremaux (Cuarta parte). Ledeuil y Flourens, actores entre bambalinas.

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 21, 2008

Biografía de Tremaux (Cuarta parte). Ledeuil y Flourens, actores entre bambalinas.

por Emeterio Iglesias Jiménez

Querido amigos:

Hay que seguir investigando la vida de Trémaux, para rescatarlo de las catacumbas de la Historia. Habrá que organizarse:

1.- Hay que investigar en profundidad sobre la vida de Trémaux. Ya existe un gran material de estudio sobre su vida (ver la Introducción del Coronel Édouard Ledeuil del libro digitalizado por Gallica2): ”Origine des espèces et de l’homme, avec les causes de fixité et de transformation et Principe universel du mouvement et de la vie ou Loi des transmissions de la force”. Cuarta Edición, 1878.

2.- No obstante el ítem 1, no se sabe absolutamente nada de lo que le pasó a Trémaux desde la última noticia suya que tenemos: publicación de la cuarta edición en 1878 hasta su muerte: 1895 ¿Qué fué de su vida en sus últimos 17 años? ¿Lo “encerraron” en un manicomio”?, peut être. ¿Los vivió en Charcey = Charrecey? Téngase en cuenta que la carta-respuesta al zar de todas las Rusias está fechada en 1877 en Charcey, a pesar de que en ese libro de 1878 se dice, por Ledeuil, más o menos que era una persona “non grata” en su pueblecito. Preguntas, preguntas, preguntas. Y los franceses: no contestan.

3.- Hay que investigar en profundidad quién fue Édourd Ledeuil personaje también merecedor de ser ampliamente investigado: además de militar FRANCÉS (me auto-corrijo, no era suizo, aunque era “corresponsal en Basilea” y aquí se publicó la obra de Trémaux de 1878 ) fue un escritor prolífico: también Gallica2 tiene digitalizadas algunas de sus obras. Madames et monsieures, Édourd Ledeuil, que hizo la maravillosa introducción del libro de Trémaux de 1878, fue poeta . Hay que averiguar si bueno o malo, lo mismo “recuperamos para la Historia” también a un gran poeta francés (enterrado por haber elogiado a Trémaux). De momento quédense con esta “oda” a: Armanda Polouet, “dame correspondante de la société de secours aux blessés militaires (1873)”:

http://www.miscellanees.com/l/ledeuil.htm

Ledeuil dice al final de este escrito:

“L’humanité est honorée par des caractères de cette grandeur”.
Nous le répétons : la nation qui les possède est heureuse.
Non, France, tu ne périras pas !
Paris, décembre 1873.
Édouard LEDEUIL,
Lieutenant-colonel des francs-tireurs de Paris-Chateaudun.

Nota: Obsérvese (por lo que dice, en 1873) que fue un auténtico patriota francés. Entonces, conclussion: es inexplicable que elogiara (en su introducción del libro de Trémaux de 1878, cuarta edición) a Trémaux habida cuenta que los “académicos” franceses, con Monsieur Flourens a la cabeza, ya lo habían “guillotinado” (a Trémaux).

Todo esto es muy “sospechoso” muy “misterioso”.

4.- Hay que investigar quién fue monsieur Pierre Flourens (el gran “pope”, de la Ciencia Francesa del momento, mediados del XIX, creacionista acérrimo) que “machacó” sin piedad a Trémaux y también a Darwin, pero con este no pudo hacer nada porque era inglés and thus: no lo tenía a tiro. Aunque escribió un librito criticando desde el punto de vista creacionista del momento la obra de Darwin que Gallica2 también tiene digitalizada y que ¡¡ también lo tenía Darwin en su biblioteca particular ¡¡, al igual que LOS DOS EJEMPLARES del “Origine”, 1865:

*Flourens, Marie Jean-Pierre. 1864. Examen du livre de M. Darwin sur l’origine des espèces. Paris: Garnier Frères. [CUL]

Pantallazo de la web a fecha 21-8-2008

Digitalizado en Gallica2:

http://gallica2.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k355810.r=flourens.langES

Como podéis observar en la siguiente url, Mister Darwin también tenía esta “apología” de su obra en su biblioteca privada:

http://darwinlibrary.amnh.org/bibliographyfiles/webbibs/EvoLit-bib-chrono.html#1860

Y en esa misma página aparecen los dos ejemplares de Trémaux (precedidos por un asterisco):

*Trémaux, Pierre. 1865. Origine et transformation de l’homme et des autres êtres. part 1: Paris, L. Hachette. [CUL]
*———. 1865. Origine et transformations de l’homme et des autres êtres. Paris: L. Hachette. [Down]

Observación: en la mencionada página web, se dice: Works in Darwin’s private library are marked with “*”. Es decir, i.e. los que están marcados con un asterisco se encontraban en la biblioteca particular de Darwin. Por tanto el libro de Flourens y LOS DOS EJEMPLARES de Trémaux, EFECTIVAMENTE LOS TENÍA DARWIN EN SU “PARTICULAR” BIBLIOTECA.

Pantallazo de la web a fecha 21-8-2008

Pues bien, Monsieur Flourens, fue un être muy interesante de la época. Hay que leerse con calma las “lindezas” que Trémaux dijo de este monsieur en su “Origine” en 1985.Para que os forméis de momento una ligera idea de quién fue (hay que estudiar a este “personaje” en profundidad), solo basta ir a la página p.III (estampilla 4), donde se auto-curricula (auto-infla) de la siguiente manière:

“Miembro de la Academia Francesa, Secretario perpetuo (a perpetuidad) de la Academia de Ciencias (Instituto de Francia); Miembro de Las Sociedades y Academias Reales de Ciencias de Londres (en primer lugar), Edimburgo, Estocolmo, Göttingen, Munich, Turín, San Petesburgo, Praga, Pest (Budapest), Madrid ( sí sí, Madrid), Bruselas, etc (o sea, muchas más, pero de menor importancia). Profesor del Museo de Historia Natural y del “College” de Francia”

O sea sé: Un “jerifalte”, un “pope” de la Ciencia en Francia, Inglaterra, Escocia, Suecia, Alemania, Italia, Rusia, Chequia, Hungría, España, “etcétera”, defensor-buldog de los valores europeísticos-tradicionalistas más rancios y añejos de la época en la Europa REAL, i.e. “royal”: creacionista-perseguidor-inquisidor de los “barbudos” evolucionistas que surgían como hongos por esos countries.

Bueno bueno: Académico LONDINENSE (digo yo que los darwinistas in London, en la sede de la Royal Society, se lo pasarían en grande con los “escritos” de monsieur Flourens, hasta que las palmó en 1867). Seguro que a London también llegaron noticias de cómo se cepilló al “amigo” evolucionista Pierre Trémaux.

Bueno bueno, y también académico madrileño (de esto mejor no hablar).

Y por qué a Tremáux sólo se le nombró (que se sepa) miembro de la Society ROYAL imperial de MOSCÚ, en 1877?, ¿por qué no San petesburgo?, después de diez años de la muerte de Flourens, acaecida en 1867, según la entrada de Gallica2:

Título : Examen du livre de M. Darwin sur l’origine des espèces / par P. Flourens,…Autor : Flourens, Pierre (1794-1867)

Habrá que seguir investigando. A mí esto de los rusos me tiene mosqueado

Deslízate por acá:

Jean Pierre Flourens – Wikipedia

Artículos relacionados en este blog:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Etéreo desenlace

Posted in Vida y obras by biocomplex on agosto 20, 2008

Bordeando la delgada linea que separa la cordura de la locura, me encuentro balbuceando al viento como si de una beluga pálida fuera. Esperando que alguno de mis cantos lleguen a los oídos adecuados. Mientras tanto el grito casi desesperado, aullido hacia la nada sigue su curso.

Esperar y esperar hasta aborrecer. Hasta que uno mismo decide no esperar nada de nadie. Y en esta tesitura nihilista estoy. Engullido en mis cavilaciones como cual gusano que se devora a sí mismo. Ermitaño que se hace a si mismo. Que no mira los estereotipos, que no reconoce las modas del humanismo.

Tu tez morena, tus labios carnosos y tus ojos rasgados pasan a formar parte de mis arquetipos callados. Curvas sinuosas, caderas generosas dan punto a mis fantasías más peligrosas.  De cultura diferente serás, desde la américa amazónica hasta las estepas más recónditas. Desde el sudeste asiático hasta en el  Sahel, en algún lugar te encontraré.

Por todo ello, por todo esto, mi prototipo SETI comienza a gestarse. En un modesto blog quiere manifestarse. Pues no hay otra manera más estable, de enlazar directamente con tu pensamientos, alejándose de los artefactos y prejucios que nuestros sentidos de primera impresión quieran dejarte.

Movido por la franqueza estoy. Como también lo estaré a la hora de fotografiarte tu pubis rodeado de musgo por doquier. Mirando a lo lejos como un cumulonimbo tormentoso nos quiere sorprender, haciéndonos desfallecer al unísono del trueno de aquel. Perdidos y empapados en el efímero vergel marchamos, las miradas se encuentran una y otra vez, una y otra vez…

Posdata: Ojalá te encuentre, si existe vos. En el páramo le esperaré.

Tagged with: , , ,

Biografía de Pierre Trémaux (Tercera parte). Historias para no dormir.

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 19, 2008

Fuente: http://hdl.handle.net/10261/6317 y http://hdl.handle.net/10261/6471

Biografía de Pierre Trémaux (Tercera parte).

Historias para no dormir.

por Emeterio Iglesias Jiménez

Queridos amigos:

¡Ojo al dato¡

Como hemos visto, la Academia Imperial de Ciencias de Rusia eligió como miembro extranjero de la Academia, ad honorem, a Pierre Trémaux ¡¡en 1877!!. Como se puede comprobar en la página 29 del mencionado libro.

Pues bien, La “Royal” Academia de Ciencias de Francia eligió a Sir Charles Darwin como miembro extranjero de esta Academia, also ad honorem ¡¡en 1878!! ¡¡Un año después!! Para “hacerle la puñeta” a su compatriota Trémaux, digo yo!! Por haber dicho lo que dijo en su libro publicado en 1874 sobre “los Malthus y los Darwins” y el darwinismo (repito: véase las “Antológicas Científicas” conclusiones del “memorable” libro de Trémaux, página 141).

(Según Wikipedia (dato, por tanto, por confirmar)):
http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin

Y yo me pregunto: ¿Cuáles eran las relaciones soci-político-republicano-monárquico-imperiales-masónico-científico-eclesial-militárico-revolucionario-proletario-burguésico-napoleónico-extrapiramidales en 1877-1878 entre las potencias: Great Bretain, La France and the Imperial Russian Federation?

Sede original de la Academia Imperial de las Ciencias – el Kunstkamera en San Petersburgo.

Porque a mí esto no me encaja, la ecuación siguiente es un disparate:

Gran Bretaña, Monarquía Monarquía Imperial, Iglesia Anglicana (Imperio Británico) = Darwin (¿perteneciente a la masonería inglesa?) = Miembro Honorario Royal Society (Academia Ciencias Británica) = Francia, República República ¿católica?) “Napoleónica” (Napoleón I: ¿masónico?) (es decir antimonárquica o no-monárquica in this moment) = Darwin (MIEMBRO Academia Francesa) = Pierre Trémaux (NO MIEMBRO Academia Francesa) = Rusia Imperial (Alejandro II), Monarquía Monarquía Imperial, Iglesia Ortodoxa Rusa = Pierre Trémaux (MIEMBRO Academia Imperial Rusia) = ¿CATOLICO?, ¿Republicano?, ¿Monárquico? ¿masónico? ¿no masónico? ¿? ¿? ¿?

Yo no soy historiador pero todo esto me “huele a chamusquina”. Habrá que seguir investigando por qué al pobre Trémaux se lo “cepillaron” del mapa de la Historia. ¿Porque estaba loco??

EQUITEM Petrum Trémaux

CHEVALIER (Caballero) (de la Legión de Honor) Pierre Trémaux.

CABALLERO Pedro Trémaux

“El hombre invisible que viaja por el tiempo”

Deslízate por acá:

A priori no encuentro nada aquí, como no esté en ruso…

Biblioteca de la Academia Rusa de las Ciencias. San Petersbrugo.

Russian Academy of Sciences

St. Petersburg, 19th Century

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Biografía de Pierre Trémaux (Segunda parte). Rusos agradecidos. Franceses desconsiderados.

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 18, 2008
Fuente: http://hdl.handle.net/10261/6317 y http://hdl.handle.net/10261/6471

Biografía de Pierre Trémaux (Segunda parte)

Rusos agradecidos. Franceses desconsiderados.

por Emeterio Iglesias Jiménez

Queridos amigos:


La verdad sobre Pierre Trémaux se va aclarando y ya sabemos algo de su vida. La Academia Francesa le machacó sin piedad. Le denostaron, le injuriaron y hasta en su pueblecito natal le repudiaron. ¡¡Por el contrario la Academia Imperial de Rusia le nombró académico extranjero “ad honorem”¡¡


Tréámaux se “vengó” de la Academia Francesa publicando su “Obra magistral” .


”Origine des espèces et de l’homme, avec les causes de fixité et de transformation et Principe universel du mouvement et de la vie ou Loi des transmissions de la force”

Nota: Los lugares dónde puedes consultar la obra online al final de esta entrada.

Y yo me pregunto cuando he leído (por encima) esta “magistral” obra: ¿Este libro es producto de un “lunático”? ¿De un “iluminado”? ¿O de un genio incomprendido? Que se vengó (a gusto) con la Academia Francesa. Lean, lean, lean.

Comiencen por el final: Conclusiones (página 141). ¡¡¡Increíble,Increíble,Increíble!!! Y vean las “lindezas” que dice del “darvinismo” y la “lucha por la existencia” y las consecuencias que podrían tener para la Humanidad (¡¡¡en 1874¡¡). Acertó de pleno: 150 años después de esta obra: el consumismo más absoluto, el despilfarro de los países ricos y la miseria más absoluta, el hambre y la muerte por inanición de los más pobres (Africa, a la que él tanto amó, se está muriendo de hambre).

Luego vayan a la página 29 dónde aparece el nombramiento académico de la Academia Imperial de Ciencias de Rusia, firmada por el mismísimo zar. Lean la carta de contestación a este nombramiento (sin desperdicio).


Yo si fuera francés, y conociera todo este “asunto” de Pierre Trémaux, me moriría de vergüenza.

Creo, sinceramente que Francia entera debe rendirle tributo.


Lean, lean, lean

Lugares dónde está digitalizada la obra:


“Gallica” tiene digitalizada:
http://gallica.bnf.fr

La versión digitalizada pertenece a la cuarta edición y creo que se publicó en 1874, aún por confirmar, no lo veo en el libro.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k82758b.pagination

Por cierto ¿Por qué “Gallica” tiene digitalizado este libro y no el de 1865: “Origine et transformations de l’homme et des autres êtres”. Buena pregunta, buena pregunta.

Y ¿por qué Google sí la ha digitalizado (el original procedente de la Universidad de Oxford, ojo al dato) y la ha mostrado a todo el mundo?


O sea sé: ¿por qué los franceses ocultan y han querido ocultar durante siglo y medio esta monumental obra?

Preguntas, preguntas y más preguntas

Al final del túnel todo se sabrá (ya comienza a saberse)

ad honorem et in memorian”

del “lunático” Pierre Trémaux.

Por cierto. Esta obra de Pierre Trémaux fue publicada en suiza ( Basilea) y el messieur que hace la famosa introducción de este libro es un “coronel” suizo francés (¡¡increible¡¡). En Francia, obviamente no hubiera podido publicarlo. Por razones “obvias”: se comprende lógicamente por todo lo que dice sobre la Academia Francesa y los franceses. Por tanto. ¡¡¡Gloria a Suiza (y a la “imperial” Rusia)¡¡¡

Suiza era en aquél momento (lo ha sido siempre y lo sigue siendo) “paradigma” de la libertad de expresión. Ya sé que algunos me van a objetar algo al respecto, pero hablo con propiedad de causa, porque yo he vivido en Suiza -no de “ricachón- que quede claro, de currante-estudiante-camarero “sin papeles”- largas temporadas en mi juventud, cuando aquí en España solo existía el “oscuratismo”.

Ah, y otro por cierto. Si por curiosidad entráis en “Gallica” y abrís el libro de Trémaux: “Voyage en Éthiopie, au Soudan oriental et dans la Nigritie” (otra monumental obra de tremaux). Veréis que en el ejemplar digitalizado. ¡Apareciendo en él el sello (de la época) de la “Biblioteca Imperial de Rusia”! ¡Joderrrrr¡ ¡”La “Santa Rusia” de los zares¡. Esto es para descorgonciarse de la risa. ¿Por qué “Gallica” no ha digitalizado el ejemplar “suyo” que supuestamente debería tener (en la biblioteca nacional francesa” o cualquier “archico-biblioteca” francesa)?. ¿Es que la France quemó todos los libros de Trémaux “a lo Torquemada” o “a lo Hitler”?. ¿Libros “malditos” para los franceses? ¿Es esto la famosa “Grandeur de la France”?

Y yo me pregunto: Por qué sí Google digitaliza el ejemplar de la Univ. de Oxford del “Origine” de Trémaux. ¿Se han hecho los “suecos” los ingleses y los americano-usas con Trémaux durante 150 años, aprovechándose de que Trémaux ha sido siempre un “autor maldito” en Francia? ¿Para que Mister Darwin (su “filosofía bilógico-metafísico-sociológico-político-supercapitalista”) y la “lucha por la vida” nos hayan “adormecido el cerebro” a la “especie humana” durante 150 años (como dice Pierre Trémaux?

Todo parece indicar que, queridos amigos, esto es realmente lo que ha ocurrido. Pierre Trémaux es un personaje de la Historia digno de ser estudiado en profundidad (su obra y su vida), para que nos sirva de reflexión a todos los que amamos la libertad de expresión y la libertad de pensamiento. Este señor, en 1874 (hay que cerciorarse de la fecha exacta de la publicación de la primera edición), “atacó” sin tapujos el darvinismo y la “lucha por la vida” como un ”mal” para la Humanidad (según él), que fué desterrado de la Ciencia “oficial” francesa. ¿Por esto? Por “atacar” la hipocresía del stablisment científico de la época, y por tanto, que fue sometido a un descarado y brutal proceso de “mobbing”, que “fue hecho desaparecer” de la faz de la tierra, acusado de racista. Para él todas las razas son “bellas” y los negros son IGUALES que los blancos, solo una diferencia en la pigmentación de la epidemis. Acusado de materialista ateo. Creía profundamente en Dios, como se confiesa abiertamente en su obra de 1865 “l’Origine” y fué reconocido como gran científico en la “Santa Rusia”. Acusado también de “lunático”=”loco de remate”. “Iluminado”=”loco de remate”. La “vergüenza” de la France, de la Ciencia Francesa. Repudiado en su pueblo natal, (se dice explícitamente en este libro) Charcey o Charrecey, teclear en la Wikipedia francesa:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charrecey#Personnages_c.C3.A9l.C3.A8bres_ayant_leurs_attaches_familiales_.C3.A0_Charrecey_ou_ayant_v.C3.A9cu_au_village

¿Qué fue de su vida desde la publicación de esta obra (supuestamente en 1874) hasta su muerte, supuestamene en 1895? Mucho me temo que lo “encerraron” de por vida en un manicomio , para “que se quedara calladito”. Esperemos que no (habrá que investigar).

Espero que todos reflexionemos.

Yo por mi parte, insisto, cuando me entere dónde se encuentran sus restos mortales iré a honrarle personalmente (si antes los franceses no me “retiran el pasaporte”), a rezar una oración en su nombre y colocar un pequeño ramo de rosas rojas en su tumba

In Memorian”

Ad Honorem”

Pierre Témaux, el maravilloso visionario de la Historia.

Virum Nobilissimum, Doctissimum EQUITEM PETRUM TRÉMAUX” (página 29)

El hombre invisible que viaja por el tiempo”.

Virum Nobilissimum, Doctissimum EQUITEM PETRUM TRÉMAUX”
Traducciones libres:

1.- “Nobilísimo y Doctísimo varón, Caballero Pedro Trémaux”
2.- Varón de altísima nobleza y sabiduría, Caballero Pedro Trémaux”
3.- Varón de gran nobleza, “doctísimo, caballero……
4.- Hombre nobilísimo……
5.- Hombre de altísima nobleza………

¿¿¿”Nobilissimum” tiene algo que ver con Nobel, el inventor de la dinamita???????

Se admiten otras sugerencias (mon latín c’est catastrophique)

Lugares donde están digitalizada sus obras: En Gallica2 tiene más funcionalidades y es más facil de manejarse con ella:

http://gallica2.bnf.fr/

Para encontrar todas las obras digitalizadas de Pierre Trémaux (que tienen los franceses) solo tenéis que poner (en gallica2) directamente en búsqueda: pierre tremaux y aparecen 58 resultados. Aunque la mayoría no tienen nada que ver con Trémaux, aquí hay mucho material de estudio. Si pincháis en su obra:

“Origine des espèces et de l’homme, avec les causes de fixité et de transformation et Principe universel du mouvement et de la vie ou Loi des transmissions de force ; 4e édition / par P. Trémaux ; introd. biographique par le colonel Ledeuil – A. Sagnier (Paris) – 1878”

Veréis que esta Cuarta edición se publicó en 1878, lo cual explica la inclusión del famoso ”diploma” del zar de 1877 (por tanto queda en el aire saber si la Primera edición corresponde a 1874).

Pues bien, Gallica2 permite ¡¡descargarse en formato pdf todo el libro o las páginas que interesen¡¡. Yo ya me he descargado las páginas 29 y 30 (el “diploma” y la jugosa contestación de Trémaux) y las MEMORABLES CONCLUSIONES CIENTÍFICAS DEL LIBRO: páginas 141-143.

Vais a la opción: navegar por páginas y ya está. (A la derecha hay un icono para descargar en formato pdf).

No intentéis encontrar su “Origine et transformations de l’homme et… porque no está.

Los franceses, ni en su biblioteca nacional ni en Gallica (que digitaliza toda la Bib. Ncnal y otras) NO TIENEN LA GRAN OBRA DE TREMAUX.


Pero sí la Universidad de Oxford (ejemplar que ha tenido que digitalizar Google). Así que vaya vaya con los francaises


Páginas 29 y 30

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Comentarios desactivados en Biografía de Pierre Trémaux (Segunda parte). Rusos agradecidos. Franceses desconsiderados.

Mendel and Trémaux versus Darwin

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 17, 2008
Fuente: http://hdl.handle.net/10261/6317http://hdl.handle.net/10261/6471

Mendel and Trémaux versus Darwin

por Emeterio Iglesias Jiménez

Sorry, lo siento.
La cita exacta del artículo donde Mendel publicó sus experimentos es:

Gregor Mendel. 1865. Experiments on plant hybrids. (Versuche uber Pflanzen-Hybriden). Verhandlungen des naturforschenden den Vereines in Brunn 4:3-47.

Tomado de:

http://www.hort.purdue.edu/newcrop/history/lecture33/r_33-1.html

El párrafo que se describe en la entrada anterior, fue tomado de Wikipedia, que, en realidad, no se equivocan, porque como se indica en este artículo:

“The story of his paper has some interesting twists and turns that are important because they bear on the relation of progress in science and scientific publication. Mendel presented his paper in 2 oral sessions of the Brunn Society for the Study of Natural Sciences (February 8 and March 8, 1865) and it was published in the Proceedings of the Brunn Society for the Study of Natural History in 1865, which appeared in 1866. The paper made no impact on the scientific establishment. In 1866 it was discovered that the 2 lectures received an enthusiastic but anonymous review in a daily newspaper in Brunn, the only positive feedback that Mendel was to receive. Mendel’s published paper was distributed to about 120 libraries throughout the world through the exchange list of the Brunn Society and was available in England and the United States. The paper was listed in the Royal Society (England) Catalogue of Scientific Papers for 1866 and referred to without comment in a paper on beans by H. Hoffmann in 1869. The only substantial reference was ……..”

O sea que se publicó (oficialmente) en 1865 pero apareció (físicamente) la revista en 1866. (Trémaux’s book- 1865- versus Darwin’s fourth edition -1866-, la coincidencia histórica es aún más pasmosa).

Couroupita guianensis

Por otra parte, los que estén interesados por la historia del “paper” de Mendel ¿desaparecido durante 30 años?, leer este artículo. Es muy jugosa la historia entre Mendel y un tal Nageli (analogous in many ways to Mozart and Salieri, como dice el autor del artículo -la historia eterna de siempre-):

“In a book published in 1885 by Nageli and Peter entitled Die Hieracien Mitteleuropas, Mendel’s paper is cited out of context, lumped with his other inheritance paper on Hieracien. The relation between Mendel and Nageli (analogous in many ways to Mozart and Salieri) is a shameful episode for academic science. Carl Wilhehn Nageli (1817-1891), a distinguished botany professor at the University of Munich, corresponded with Mendel and received Mendel’s reprints, a reformulated explanation, packets of seed of peas with notes by Mendel, but he could not or would not understand the paper. His eternal punishment is that he may only be remembered for this fact”.

Por cierto:

Increible: “Mendel’s published paper was distributed to about 120 libraries throughout the world through the exchange list of the Brunn Society and was available in England and the United States. The paper was listed in the Royal Society (England) Catalogue of Scientific Papers for 1866 and referred to without comment in a paper on beans by H. Hoffmann in 1869. The only substantial reference was in the 590-page treatise on plant hybrids by W.O. Focke in 1881; Mendel’s name is mentioned 17 times, but it is clear that Focke did not understand Mendel”.

Increible: “Mendel’s published paper was distributed to about 120 libraries throughout the world through the exchange list of the Brunn Society and was available in England and the United States”

Y estuvo (ya en 1866) en la Royal Society (London). O sease que Darwin no se enteró. O más bien se hizo el loco de los descubrimientos de Mendel (el paper lo tenía al lado de su casa). O sease (que malo soy ehhhhh¡¡¡¡¡): ¿”es razonable pensar” que sí lo sabía, porque solía frecuentar habitualmente la Royal Society -le salían a recibir con la alfombra roja- y le sería “contraproducente” en aquella época para la Quinta edición de su “Origin” -1869-? y, por el contrario: le vendría muy bien para Trémaux? Recuerden que en l’Origine de Trémaux se mencionan (y cita al autor) unos experimentos de hibridación realizados en París, igualitos igualitos que los experientos de Mendel (con líneas puras). Trémaux se apoya en estos experimentos de hibridación para su teoría del “punctuated equilibrium”, i.e.: Trémaux’s equilibrium. This is, in principle, only speculation because Mr. Darwin no tenía ni zorra idea de alemán (¿¿¿o sí???). O, la pregunta del millón: ¿Había entre sus colleagues de la Royal Society algún biliingüe English-Deush-Man que le tradujera lo de Mendel?

Cada vez nos vamos acercando a la verdad: Lo de Trémaux fue un plagio descarado y otra vez la misma historia: ¿Se hizo lo posible y lo imposible para que el nombre de un tal monje agustino austriaco, un tal Mendel, desapareciera de la faz de la Tierra para que a su vez el nombre de un “chalado” francés, de nombre Trémaux (chevalier de la Légion d’Honneur) también desapareciera de la faz de la Tierra? ¿Para que Mister Darwin y su teoría de la “lucha por la existencia” pervivieran? Y dirán: pero si es todo lo contrario: “las leyes de Mendel apoyan la teoría de la selección natural y las razas favorecidas por la lucha por la existencia”. Pues no: fue un engendro-artificio-montaje creado “a posteriori”: apoyan claramente el concepto de “especiación Tremauxiana” y el “equilibrio de Trémaux” como mecanismo de esta especiación. Please: léanse con calma l’Origine de Trémaux.

Alguno me dirá: Emeterio, this is only speculation. Y es cierto, for the moment. Los de Scotland Yard me pedirían PRUEBAS.
LAS TENDRÁN

Por cierto: ¿Hay “algo de Mendel” en la Quinta edición -1869- de el “Origen de las Especies mediante la Selección Natural, o la Preservación de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Existencia”?. Habrá que investigarlo.

Concluyendo:


O
sease: estuvo disponible in england (en 1866) and the usa. Pero, claro, estos anglosajones son tan listos, que además del francés, tampoco entienden el alemán. Siempre han sido “autosuficientes”: con su English les basta (y les ha bastado) y les sobra (y les ha sobrado) para ir “cómodos” por el mundo: aprender un segundo idioma (como los españolitos de a pie de ahora) es cosa de tontos (para los ingleses and the USA-only-english-parlantes).

Jo, qué listos estos England-inglis-USA-mans.

Trémaux and Mendel versus Darwin

por Emeterio Iglesias Jimenez

Queridos amigos,
Por favor lean esto, tomado de:

http://paleofreak.blogalia.com/historias/31629

Entrada de este blog fechada el 12-07-2005

Al parecer esto de que Darwin conoció el paper de Mendel “depositado” en 1866 (el mismo año de su publicación) en la Royal Society of London, no es una “leyenda urbana” es señoras y señores totalmente cierto (habrá pruebas):

De momento lean lean:

“Estoy leyendo (con retraso, ya lo sé) El capellán del diablo, de Richard Dawkins (Ed. Gedisa), y en él aparece el siguiente texto en una carta de Darwin a Wallace:

Mi estimado Wallace… No creo que comprenda lo que quiero decir cuando afirmo que ciertas variedades no se mezclan. Esto no se refiere a la fertilidad. Un ejemplo explicará el punto. He cruzado guisantes Painted Lady con Purple, variedades de colores muy diferentes, y he obtenido, incluso en la misma baya, ambas variedades perfectamente separadas y no un estado intermedio. Pienso que debe ocurrir algo parecido, por lo menos, con sus mariposas y las formas arbóreas de Lythrum. Si bien estos casos son, en apariencia, tan maravillosos, no sé si son, en realidad, más maravillosos que el hecho de que todas las hembras del mundo produzcan machos y hembras bien distintos como descendencia…
Créame, sinceramente suyo
Ch. Darwin

La carta fue escrita en 1866, un año después de que Mendel leyera su trabajo “Experimentos sobre Hibridación de Plantas”, y justo en el mismo año en que salía publicado en los Proceedings of the Natural History Society of Brunn.

Darwin no se anticipó al monje ni se aproximó a su hallazgo de las regularidades de la herencia. Pero realizó experimentos “mendelianos” ¡precisamente con guisantes! Curioso ¿no? Su interés era refutar la hipótesis de la herencia mezclada, pues ésta última, al diluir las variantes y uniformizar gradualmente a los individuos, podía destruir su teoría de la selección natural”.

Hasta aquí el texto copiado y pegado del mencionado blog.

PRECISAMENTE LO QUE DIJO TREMAUX

Nótese que la carta a Wallace está fechada en
¡1866! ¿Increíble, no? ¿Qué vió Darwin en el paper de Mendel que le atormentó tanto? Por qué se puso a hacer rápidamente experimentos con guisantes? No era una prueba evidente de su selección natural lo que decía Mendel. ¿O era la prueba evidente de que Trémaux estaba en lo cierto?


Yo les aconsejo que estudien un poco de Genética de Poblaciones y la apliquen a la luz del libro de Pierre Trémaux.

Y ahora léanse este artículo:

http://www.triplov.com/hist_fil_ciencia/galera/darwin_mendel/

¿Alucinante no?

Equilibrio de Poblaciones (Ley de Hardy-Weinberg)

por Emeterio Iglesias Jimenez

Cuando digo: “que les aconsejo que estudien un poco de Genética de Poblaciones y la apliquen a la luz del libro de Pierre Trémaux”, comiencen por favor por estudiar la

Ley de Hardy-Weinberg. Equilibrio de poblaciones (mendelismo puro y duro).

O sease: Equilibrio de Trémaux. i.e.: ´Trémaux’s equilibrium y no “punctuated equilibrium”.

Para esto no hay que ir a la Universidad o leer los papers de la “high impact factor revista”: Evolution.

Solo algún pequeño librito sobre Genética elemental que les venden en cualquier librería.

http://www.ucm.es/info/genetica/grupod/Genetica%20evolutiva/Hardy%20Weinberg/HardyWeinberg.htm


En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

Mensaje del presidente del Estado Asocial S. A.

Posted in Vida y obras by biocomplex on agosto 16, 2008

Estimados lectores:

En este alarde de megalomanía me veo avocado a disculparme antes mis conciudadanos. Aquellos a los que en estos días no les he trasmitido nada de cyberpunk. Mi deber en estos calurosos días estaba en el frente de la historia de la biología. No podía dejar escapar la ocasión. Aún estaré lejos de las ondas transhumanas hasta que termine con esta odisea. Epopeya que si se cumple habremos dado el golpe de gracia al sistema de héroes en los que se basa esta sociedad. Y parece ser que esa faceta mia de derribar mitos la ciencia no se iba a quedar atrás. Todo lo de esta sociedad le encuentro errores dónde otros glorifican. Por todo ello pido su clemencia antes de que decidan romper lazos comerciales definitivamente.

Y con estos delirios de grandeza se despide su anti-héroe particular.

Salud

No si antes dejaros con dos videos de la canción que más me puede describir mi personalidad en tres minutos. Recuerden: “Yo no quiero ser normal” de los uruguayos Cuarteto de Nos (Gracias Antonio).

Libros que llevo adelante:

“La tautología darwinista y otros ensayos de biología” de Fernando Vallejo.

“Distracción” de Bruce Sterling. Es un cyberpunk político.

Series:

He terminado de ver Dexter. Aquí. Debería de haber acabado en la segunda temporada pero en fin. Yo no soy el guionista al que le presionan para que la historia siga.

Viendo capítulos sueltos de House que me faltaban. Y ahora he empezado con Battlestar Galactica 2003. He visto la segunda parte de la miniserie. Uff así de pronto Earth: Final Conflict me engachó más. A lo mejor es que en la adolescencia me enamoraba antes de una space-opera con otras civilizaciones. Veremos como transcurre esta serie. Aunque pensándolo mejor se me antojan los Cylons se parecen a los personajes de las novelas de los Berserker de Saberhagen, Fred.

Pero ché, no hagan caso de mis recomendaciones o críticas. Porque sea parte de la Web 2.0 no significa que ciertas empresas no me paguen para recomendar sus productos. 😛 Quizás sea un robot y aún no he dado cuenta de mi existencia…

EN RECUERDO DE FRED SABERHAGEN por Juan Carlos Planells

Trémaux, San Agustín y Mendel

Posted in Ciencia by biocomplex on agosto 15, 2008

Fuente:    https://digital.csic.es/handle/10261/6317 y https://digital.csic.es/handle/10261/6471

Trémaux, San Agustín y Mendel

por Emeterio Iglesias Jimenez

Queridos amigos:

La Historia no deja de sorprendernos de “extrañas” paradojas. Gregor Mendel, como todos sabemos, era un monje agustino. Bueno ha pasado a la historia como “un monje” agustino del convento de los agustinos de Brünn, donde realizó sus famosos experimentos con guisantes. Pero, en realidad, en 1847 se ordenó como sacerdote (Datos tomados de Wikipedia). Y aquí viene la paradoja “extraña”: Pierre Trémaux, sentía “admiración” por San Agustín (por cierto, bereber o de origen bereber), si no, no se comprende por qué lo citó (su última, póstuma, cita de “l’Origine”). Podría haber citado a otro santo, o a Platón (del que S. Agustín recibió algunas influencias). Y habla del “espíritu”, de la trascendencia del “espíritu” (inmortalidad del alma=espíritu=Dios, la última palabra del libro, Dios), terminología claramente “agustiniana” y habla de Dios como Creador de la “Naturaleza”, como “motor” de la evolución (o mejor dicho de la transformación de unos seres vivos en otros), en la última parte del capítulo “l’avenir”.

Ilustración de Pisum sativum

Por tanto, Pierre Trémaux, lejos de ser sospechoso de ser ateo, era fervientemente creyente y en absoluto racista (como se nos ha querido vender por el Señor Gould and company, “apoyándose” de forma bastarda, retorcida, en el desprecio de Engels por esta monumental obra –buscar en google- y leeros con calma y “claridad de ideas” todo el libro). Darwin, a pesar de que en el “Origin” menciona la palabra Creador, luego se confiesa, en conversaciones registradas y por tanto contrastables, si no del todo ateo, como si lo fuera, i.e.: un agnosticismo un poco raro.

Y yo me pregunto ¿por qué Marx, a pesar de que se nos ha vendido la moto de ser un ateo empedernido, elogió la obra de Trémaux? ¿Por qué a pesar se ser “ateo” le importó más el auténtico valor científico de esta obra, superior a la de Darwin, según confesiones propias escritas, que lo que de “religioso” podría contener esta obra? ¿O “en el fondo”Marx no era realmente ateo? ¿Y el Señor Gould? ¿No se leyó este capitulito: l’avenir? ¿No le gustó lo que aquí puso Trémaux?. Y a Mister Darwin ¿tampoco le gustó que citara a San Agustín, uno de los “padres” de la Iglesia? ¿La Historia le ha ninguneado REALMENTE POR ESTO y se INVENTÓ LA HISTORIA OFICIAL DE QUE ERA RACISTA?


Y a cualquier mente racional ¿qué le sugiere la “segunda parte” del título de la “Biblia” de Darwin: “Preservación de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Existencia”?Por cierto, si el Vaticano se hubiera tomado la molestia de haber leído la obra de Trémaux, no hubiera tenido que hacer “encaje de bolillos” muchos años después para “encajar” la teoría darviniana de la evolución en su “Corpus Theologicus”: Monsieur Pierre Trémaux se lo puso ya en bandeja de plata en su mismo libro. Yo creo que hasta el propio Karl Marx se dió perfecta cuenta de esta cuestión (de tonto no tenía un pelo) y vuelvo a repetir: a pesar de que “oficialmente” ha pasado a la historia como ateo ateo, ELOGIÓ y VALORÓ A PIERRE TREMAUX MÁS QUE A DARWIN, a pesar de lo que Trémaux escribió en el último capítulo: l’avenir.

Abbey of St. Thomas in Brno

Y el Señor Gould ¿en qué año exacto “cayó en sus manos” el ejemplar de l’Origine de Trémaux? que confiesa conocer “desde ya bastante tiempo”. Please visit: http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00003806/ (Wilkins and Nelson, 2008 ).

Pero volvamos a la nueva paradoja de la Historia: Mendel (además de ser agustino) presentó sus trabajos en las reuniones de la Sociedad de Historia Natural de Brünn (Brno), el 8 de Febrero y el 8 de Marzo de 1865, año exacto de la publicación de l’Origine de Trémaux, publicándolos posteriormente como Experimentos sobre híbridos de plantas (Versuche über Pflanzenhybriden) en 1866 (año exacto de la publicación de la cuarta edición del Origin de Darwin) en las actas de la Sociedad (Proceedings of the Natural History Society of Brunn) (Datos tomados de Wikipedia).

Como es conocido, sus resultados fueron ignorados por completo y tuvieron que transcurrir más de treinta años para que fueran reconocidos y entendidos. La honestidad, honradez y altura moral de los tres redescubridores de Mendel, no tiene parangón en la Historia de la Ciencia. Estos tres señores podían haber hecho como hizo Darwin con Trémaux: ningunear a Mendel y apuntarse ellos la gloria.

Pues bien, solo faltaría que el libro de Trémaux hubiera sido puesto a la venta exactamente el 8 de Febrero o el 8 de Marzo de 1865 y que los resultados de Mendel hubieran sido publicados en los Proceedings….. correspondientes al mes de Junio de 1866. (Los aburridos internautas pueden entretenerse en comprobar si esto ocurrió).


¿Sería “razonable pensar” que dado que era un especialista en Evolución habría estudiado a Darwin y su “vida y milagros” y se habría enterado como Wilkins and Nelson ( 2008 ) ( http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00003806/ ) que Darwin tenía (antes de escribir la cuarta edición) no ya uno, sino DOS ejemplares de l’Origine de Trémaux en su biblioteca particular?. Sería “razonable pensar” que dado que conocía este hecho. “¿No le picó la curiosidad a “temprana edad”? Y ¿Por qué Darwin tenía en su biblioteca particular DOS ejemplares?. ¿No le bastaba con uno solo para……..? ¿Cómo consiguió estos dos ejemplares?

Preguntas, preguntas y más preguntas.

Aquí hay “material” más que suficiente para hacer una buena Tesis Doctoral.

Nota: Sorry, lo siento.
La cita exacta del artículo donde Mendel publicó sus experimentos es:

Gregor Mendel. 1865. Experiments on plant hybrids. (Versuche uber Pflanzen-Hybriden). Verhandlungen des naturforschenden den Vereines in Brunn 4:3-47.

Tomado de:

http://www.hort.purdue.edu/newcrop/history/lecture33/r_33-1.html

Deslizaté por acá:

Gregor Mendel – Wikipedia

Aurelius Augustinus – Wikipedia

http://darwinlibrary.amnh.org/bibliographyfiles/webbibs/EvoLit-bib-alpha.html ¿Es está la colección de Darwin, no? Miren como aparecen los dos libros de Trémaux.

En este blog artículos relacionados:

Pierre Trémaux “in Memoriam”

El cielo se abrió y mostró su último saludo

Posted in Post-apocalíptico by biocomplex on agosto 14, 2008

El cielo se abrió y mostró su último saludo

Ambos habíamos terminados de realizar nuestras respectivas llamadas perdidas a nuestros allegados con nuestros viejos celulares. Eran las cuatro de la madrugada, pero cualquiera diría que nos encontrábamos en plena tarde de un día de julio. El famoso meteorito Nandung, nombre dado en honor al joven boliviano Fernando Jung de 12 años que lo descubrió, era el culpable de esta inédita contaminación lumínica. En su natal Santa Cruz este chaval de ascendencia coreana fue tratado como un héroe de estado. Eso fue hace 2 años porque el ahora Nando, como era conocido por sus amigos, se suicidó hace un mes. Fue en esos días cuando los gobiernos mundiales hicieron pública lo que desde hace meses era inevitable que se difundiera a través de las redes, que Nandung chocaría hoy. Y Nando no aguantó la presión de su curiosidad.

Su larga cabellera iluminaba la vasta planicie, la cual oteábamos a nuestros pies desde este solitario diapiro en medio de la nada. Ese amanecer provocaba la apertura de las flores y el tintineo los pájaros. El marco ideal para vender un mundo mejor por el publicista de turno. La velocidad con la que impactaría sería demencial. Minucias comparado con el ritmo frenético del bombeo de fluidos que sufríamos. Por una extraña razón cada vez que nuestras pupilas se cruzaban el pulso se sincronizaba. Era la señal que esperábamos; ella formaba parte de mi interior y yo del de ella. El tiempo proseguía, ya no importaba le habíamos ganado la batalla. A leguas de distancia un sonido seco estremeció a la fauna adyacente cayendo en un silencio sepulcral. Rápidamente interrumpido por el rugido de la polvareda que se aproximaba por el horizonte. Su cuerpo ya no estaba, pero el cosquilleo de su lengua en mi paladar la delataba.

El olor a carne quemada quedaba atrás mientras me elevaba. Un reflujo de intermitentes caricias palpaban mi inexistentes senos. Él ya no estaba, yo tampoco pero aún flotábamos, flotábamos…

-¿A dónde vamos Robert -dijo Jocelyn-. ¿Estás ahí?

-A donde nos lleve esta árida turbulencia -añadí desde algún lugar-. No tengas miedo, porque lo que pasó apenas lo notamos.

-¿Miedo? Ja, ja -añadió risotada-. Lo que siento son tus miedos, tus recuerdos, todo… Creo que ha acabado tu jurisdicción de malograda protección.

-¿Todo? Si claro…

-No querrás que te reviva tus vicios con ese patito de goma a los doce años. -comentó ella en tono burlón.

-Vale no sigas, era una época de exploración corporal- añadí resignado -. Cambiando de tema. Entonces somos un cuerpo. ¿No?

-¿Cuerpo? Ves ahora algo terrenal o alguna información sensoria que sostenga tu idea. Yo creo que no.

-Somos dos entes. Bueno un ente, que intercambia recuerdo. ¿Pero dónde cojones estaba almacenada esta información? -exclamé-. ¡Pero si no hay soporte físico alguno!

-A lo mejor no lo ves. A lo mejor los microtúbulos neuronales guardaban información cuántica.

-Si claro y ahora nos encontramos en una realidad paralela del grosor de un sobre de correos.

-Podría ser, podría ser… -añadió ella, siempre burlona.

-Claro, claro -dije retador-.¿Es ahora cuando te doy la razón como a los locos?

-Que bonito es todo esto. -murmuré-. Tsunamis de incendios por doquier. Humo negro troposférico. Y mira allá.

-El mar Mediterráneo en ebullición…

-No te voy a decir nada que no te había dicho antes Jocelyn.

-Sé lo que quieres decirme, cielo. ¿Recuerdas somos uno? Y así hasta la eternidad…

-Hasta la eternidad vertida en un agujero negro dirás.

-Si quiero.

-Yo también.

Fin

Deslízate por acá:

Meteorite Collision-Video

Doomdays! Lo que no entiendo es que los aztecas hayan visto algo que nuestros telescopios no puedan dar.