La soledad del excéntrico

La crisis latente del darwinismo

Posted in Ciencia by biocomplex on marzo 7, 2008

[PDF]LA CRISIS LATENTE DEL DARWINISMO Maurício Abdalla

Si de verdad amáis la ciencia de manera racional, léeos esto y actuad en consecuencia.

¡Adelante mis valientes! ¡Son muchos y reticentes al cambio!

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BOMBARDEO POR SATURACIÓN DE DATOS YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La VERDAD ABSOLUTA es inalcanzable para nuestro intelecto, mientras tanto no os rindaís.

¡Sigamos escudriñando la naturaleza! ¡Demoslé dónde más le duelen…,en las anomalías de la teoría hegemónica!

¡Suelten cargas explosivas de complejidad, información y epigenética!

Buena suerte chicas/os.

5 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Cricristi said, on marzo 7, 2008 at 4:10 pm

    Hola “Solitario”. No estás tan solo. Hay más gente que piensa como tú.
    Te envío este manifiesto por si quieres suscribirlo.
    Un saludo.
    Cris

    MANIFIESTO POR UNA BIOLOGÍA DEL SIGLO XXI

    Los abajo firmantes, alumnos y ex–alumnos del Departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid, nos dirigimos a la comunidad científica y a la sociedad en general para llamar la atención sobre un problema que puede llegar a tener graves repercusiones en nuestra sociedad.
    Existe, en la actualidad, una gran confusión en los fundamentos teóricos en que se basan las investigaciones biológicas y, como consecuencia, sus objetivos y aplicaciones, por lo que estas pueden llegar a ser peligrosas para la Naturaleza y para el ser humano.

    Los descubrimientos recientes sobre la naturaleza y la complejidad de la información genética y de otros fenómenos biológicos, especialmente los relacionados con las actividades de bacterias y virus, resultan absolutamente contradictorios con las suposiciones sobre las que se sustentaba la base teórica de la Biología elaborada a principios del siglo pasado. Sin embargo, tanto la docencia como la investigación parecen seguir ancladas en las antiguas interpretaciones.
    La explicación más inmediata de esta situación está en la especialización y falta de integración entre distintas disciplinas. Como consecuencia, desde el punto de vista de la docencia, se continúa la formación de nuevas promociones con criterios desfasados. Pero es aún más grave la repercusión en la investigación: se mantienen los planteamientos y los objetivos reduccionistas y, como consecuencia, las interpretaciones, que son absolutamente contradictorias con los nuevos datos. Esto supone una grave pérdida de tiempo en ciencia y un inútil despilfarro de inteligencias formadas y enfocadas con unas bases erróneas.
    Queremos transmitir a la sociedad que el problema no se reduce a un debate científico. La vieja concepción competitiva y simplificadora de los fenómenos naturales ha llevado a graves problemas, como el avance de la resistencia bacteriana a los antibióticos debido a la consideración de la bacterias (que ahora sabemos que son extraordinariamente abundantes y fundamentales para el desarrollo de la vida) como agentes exclusivamente patógenos que había que eliminar. Los datos actuales nos han mostrado que los virus son todavía más abundantes, ubicuos y participativos en los procesos biológicos que las bacterias y que, al igual que éstas, su carácter patógeno responde a un desequilibrio de los fenómenos naturales. Por esto, las investigaciones orientadas sobre los viejos criterios reduccionistas y enfocadas con fines economicistas pueden constituir un grave peligro para la Naturaleza y para la Humanidad.
    Queremos resaltar especialmente la distorsión que introduce la investigación con intereses en un rendimiento económico inmediato en el verdadero objetivo de la Ciencia: la profundización de los conocimientos al servicio de la Humanidad. La financiación privada de investigaciones orientadas a la obtención de patentes destinadas a la comercialización conduce a la precipitación de sus aplicaciones y a nuevos peligros potenciales, dada la desconexión de estos planteamientos reduccionistas con la realidad de los fenómenos de reciente descubrimiento. Por otra parte, esta dinámica induce al despilfarro de tiempo, dinero e inteligencia en investigaciones con fines absolutamente absurdos e inviables, como la pretensión de “crear” organismos artificiales, alargar la vida o seleccionar individuos supuestamente libres de enfermedades genéticas y otras de un cariz semejante, naturalmente, destinadas para el que pudiera pagarlo.
    Finalmente, queremos llamar la atención sobre un fenómeno que está contribuyendo a aumentar, especialmente en la sociedad, la confusión sobre el problema que estamos denunciando: El debate darwinismo-creacionismo, que los darwinistas parecen especialmente interesados en difundir. Creemos que es un debate inútil, porque los científicos no debaten sobre creencias, sino sobre datos empíricos, pero que contribuye al reforzamiento social de las viejas (e interesadas) concepciones para evitar el verdadero debate: el de una concepción científica del Siglo XIX frente a una Ciencia del Siglo XXI.
    Por todo ello, hacemos un llamamiento a la implicación de la sociedad en este problema y, muy especialmente, a la comunidad científica para poner fin a esta situación irracional en que se encuentra una ciencia cuyos conocimientos nos deben resultar fundamentales para hacer frente a los problemas que se avecinan, productos en gran parte de una concepción de la Naturaleza propia de épocas pasadas, y construir una Biología que nos conecte con la Naturaleza. Porque si la seguimos tratando como a una enemiga tenemos todas la de perder.

    FIRMADO:

    Borja Alarcón Estudiante de 5º Curso de Biología
    Abel Barral Estudiante de 5º Curso de Biología
    Juan Barrero Estudiante de 5º Curso de Biología
    Maria Bautista Estudiante de 5º Curso de Biología
    Sofia Carbajosa Estudiante de 5º Curso de Biología
    Helena Coscollano Estudiante de 5º Curso de Biología
    Maria Domínguez Estudiante de 5º Curso de Biología
    Eduardo García Estudiante de 5º Curso de Biología
    Bárbara García-López Estudiante de 5º Curso de Biología
    Daniel Heredia Estudiante de 5º Curso de Biología
    Guillermo Herrán Estudiante de 5º Curso de Biología
    Silvia Herrero Estudiante de 5º Curso de Biología
    Miguel Iniesto Estudiante de 5º Curso de Biología
    Sheila Jordan Estudiante de 5º Curso de Biología
    Alberto Jorge Estudiante de 5º Curso de Biología
    Marta Lapuente Estudiante de 5º Curso de Biología
    Marta López Atiénzar Estudiante de 5º Curso de Biología
    Celia Martín Estudiante de 5º Curso de Biología
    Nereida Melguizo Estudiante de 5º Curso de Biología
    Francisco Navas Estudiante de 5º Curso de Biología
    Marta Sanmillán Estudiante de 5º Curso de Biología
    Arturo Sastre Estudiante de 5º Curso de Biología
    Marta Velasco Estudiante de 5º Curso de Biología
    Sara Villen Estudiante de 5º Curso de Biología
    Almudena Zaragoza Estudiante de 5º Curso de Biología
    Zulema Udaondo Estudiante de 5º Curso de Biología
    Elisa Oteros Becaria de Tercer Ciclo UAM
    Tania Ortiz Licenciada en Biología UAM
    Walter Cantero Becario Tercer Ciclo UAM
    Jon Ortega Doctorando UM
    María Losada Personal investigador en formación (PIF) UAM
    Máximo Sandín Profesor Depto. Biología

  2. guerrerosdesingularidad said, on marzo 8, 2008 at 8:32 am

    Magnífico post.

    Por cierto, estoy teniendo problemas en mis blogs con las actualizaciones y los comentarios ¿os pasa también?

    Lo dicho, interesante post.

  3. zetetic_chick said, on marzo 12, 2008 at 6:04 am

    Muy bueno el post. Yo comparto contigo el escudriñar las anomalías hasta sus últimas consecuencias, y ver si el paradigam vigente resiste esa presión. En mi blog tengo varios enlances sobre anomalías e ideas heterodoxas que desafían los paradigmas oficiales.

    Así que no estás solo; muchos compartimos tu interés en todo esto.

    Saludos y felicitaciones por el blog.

  4. biocomplex said, on marzo 13, 2008 at 3:25 pm

    La gracia del asunto es que más de uno verá que soy un belicista por poner dicho video. Y por ello un aleccionador de la selección de los más aptos. O quizás, como me gusta a mí, las cosas tienen un doble sentido (o incluso un tercero). Y otros verán como un grupo de persona capaces de perder su libertad en pro de conquistar nuevos objetivos para el bien común, altruismo dirán. Digan lo que digan son dos prejuicios del lenguaje del mismo fenómeno. La vida y su expansión a cualquier lugar accesible.

    ¡¡Gracias, no sabía que por decir tan poco en este post tendría tantas visitas!! Gracias, me dais alas. Espero que no os arrepintáis.

    Y un “auto-consejo”: Tienes que leer tanta filosofía de la ciencia biológica para tener bien encuadrado tus ideales y los conceptos sobre lo que se sustentan. Si no cuidas esa faceta más de una vez tus palabras serán harina molida. Que habla mucho y no dice nada.

  5. biocomplex said, on abril 5, 2008 at 10:41 am

    zetetic_chick Acabo de ver que tu comentario estaba “clasificado” como spam. Lo restablezco. Estaba observando cuando comencé el blog a ver cuanto tardabas en aparecer. Por lo demás haces bien en no permitir comentarios en tu blog, porque te lo llenarían de trolls y gentes de mal vivir.

    Por lo demás si alguien ve que no salen sus comentarios será problema mio que sin querer le dí “acción masiva” y sé como restablecerlo.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: